范文：

上訴人(原審原告)：王**，男，生于194*年4月18日，漢族，住濟南市市中***4號4號樓1單元401號。身份證號碼：37010***183013。電話：829***70，18615264483。

被上訴人(原審被告)：胡**，男，生于19**年12月30日，漢族，住濟南市天橋區***。電話：8**09*54,85**688。

上訴人因健康權糾紛一案，不服濟南市天橋區人民法院作出的(2015)天民三初字第***號民事判決，現提出上訴。

上訴請求

一、撤銷(2015)天民三初字第***號民事判決，改判由被上訴人承擔80%的賠償責任賠償申請人**萬元。

二、涉訴一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。

事實與理由

一審判決認定事實錯誤，明顯故意偏袒被上訴人。

1、一審判決“本院認為”部分認定：“王**作為70多歲的老年人，其應當對自己的身體情況有充分的了解，應當意識到其與被告胡**發生糾紛會導致情緒激動、從而誘發其自身疾病，但其對自己的身體健康疏于注意，故其自身的因素是導致其心臟病發作的直接原因和主要原因。”，上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，這是不公平的!上訴人王**因買到假貨到被上訴人處退貨，被上訴人不分是非與店員一起毆打上訴人，這并非是上訴人的過錯，按照一審法院的說法，上訴人年老體弱70多歲高齡，難道買到假貨就應該忍氣吞聲嗎?再者，上訴人去退貨是行使買方正當的權利，并沒有要和被上訴人產生糾紛的想法，試想一個70歲的老人怎么會有想去找正當壯年的被上訴人打架呢?是被上訴人道德淪喪毫無理由的毆打一個70多歲的老人造成上訴人嘴傷并引發心臟病發作。所以，不能僅僅強調上訴人的年齡大而忽視被上訴人的無理行為，就妄斷的認為上訴人住院得主要原因是上訴人疏于注意身體狀況。

2、一審判決“本院認為”部分認定：“被告胡**對于王**兩天之后因心臟病住院治療的損害結果是難以預見的，故被告胡**的過錯對于該損害后果僅為輕微過失。”此認定明顯偏袒被上訴人，上訴人是70多歲的高齡，但是如果沒有被上訴人和其他店員無理由的對其毆打，怎么能導致心臟病發呢?試想一下，一個70多歲的老人，因為買到假貨本來就十分氣憤，找到店家退貨，卻被好幾個成年小伙子無辜毆打，還是好幾個人一起毆打，老人能不生氣嗎?能不慪火嗎?這對老人的身體特別是心臟能不產生極壞的影響嗎?怎么能因為被上訴人對心臟病住院治療沒有預見就認定其行為是輕微過失呢?被上訴人的行為極其惡劣，作為一個成年人，就不應該毆打老人，這是一個人的起碼道德，被上訴人毆打老人造成這樣惡劣的后果，就應該承擔相應的責任。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!

此致

濟南市中級人民法院

上訴人：xx

xx年xx月xx日

如果您還有疑惑，本網站也提供律師在線咨詢，歡迎您進行咨詢。