監(jiān)護權(quán)協(xié)議能轉(zhuǎn)讓嗎？

監(jiān)護權(quán)不能變。這是公民的權(quán)利。但是監(jiān)護人可以變。一般父母對孩子是第一監(jiān)護人，子女對老年父母是第一監(jiān)護人，不過如果監(jiān)護人違法或不能盡到監(jiān)護義務的，其他監(jiān)護人可以申請變更監(jiān)護人。監(jiān)護權(quán)一般不能主動放棄。 可以轉(zhuǎn)讓，只能在有監(jiān)護資格的人之間轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓方式為其他監(jiān)護人申請變更當前監(jiān)護人，同時當前監(jiān)護人同意即可。

監(jiān)護權(quán)可以隨意變更嗎

監(jiān)護權(quán)不能隨意變更，需要滿足一定的情形才可以。

監(jiān)護權(quán)的變更在目前的實際生活中主要表現(xiàn)為這樣幾種情形：

(一)因委托監(jiān)護而發(fā)生。

委托監(jiān)護是指監(jiān)護人委托他人代行監(jiān)護的職責。委托監(jiān)護是一種雙方的民事法律行為，是被監(jiān)護人的監(jiān)護人與受托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護職責、處理監(jiān)護事務的協(xié)議，須有監(jiān)護人委托與受委托人接受委托的意思表示一致才能成立。受托人得履行的監(jiān)護職責決定于委托監(jiān)護協(xié)議的內(nèi)容。

(二)因約定監(jiān)護而發(fā)生。約定監(jiān)護是法定監(jiān)護人之間確定監(jiān)護人的協(xié)議。約定監(jiān)護不同于委托監(jiān)護，因為委托監(jiān)護是監(jiān)護人與非監(jiān)護人之間確定非監(jiān)護人代行監(jiān)護職責的協(xié)議，而在約定監(jiān)護中，依當事人之間的協(xié)議所確定的監(jiān)護人對被監(jiān)護人負監(jiān)護人責任，其就是被監(jiān)護人的監(jiān)護人。在委托監(jiān)護中，盡管委托人可以將監(jiān)護職責全部委托給受托人，但即使在此情況下，受托人也不是監(jiān)護人。也就是說，監(jiān)護人不能依照委托監(jiān)護的協(xié)議將監(jiān)護人的資格轉(zhuǎn)讓給他人，他人也不能通過委托監(jiān)護的協(xié)議來取得監(jiān)護資格。因此，在委托監(jiān)護中即使監(jiān)護職責全部由受托人行使，監(jiān)護人的監(jiān)護資格也不喪失。

委托監(jiān)護和約定監(jiān)護的發(fā)生所產(chǎn)生的法律上的效果直接關(guān)系到對監(jiān)護責任的擔負。所以研究其中的關(guān)系不僅具有理論意義，而且也具有實踐意義。

監(jiān)護資格能否拋棄或轉(zhuǎn)讓

監(jiān)護作為一種資格，可否拋棄?從德國的民法規(guī)定看，拒絕擔任監(jiān)護人可以分為有理由的拒絕擔任和無理由的拒絕擔任。前者不承擔民事責任，后者應當承擔民事責任。從理論上闡述，作為一項權(quán)利沒有理由不準權(quán)利人拋棄或轉(zhuǎn)讓，但是作為一項職責，則不能不受約束的拋棄或轉(zhuǎn)讓。我國法律只規(guī)定了一般的監(jiān)護人設立和喪失制度，沒有明確監(jiān)護權(quán)的拋棄或轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，要完善我國的監(jiān)護制度，使之盡量少發(fā)生糾紛，應當明確這樣的拋棄或轉(zhuǎn)讓的限制。在資格問題上，由于法定監(jiān)護突出的身份和法定因素，監(jiān)護權(quán)利和義務的聯(lián)系上也更為緊密，所以，因法定監(jiān)護而形成的監(jiān)護權(quán)利的拋棄要比其他更為嚴格。指定監(jiān)護和委托監(jiān)護，由于不是直接以身份關(guān)系為基礎，因此權(quán)利拋棄和轉(zhuǎn)讓在不違反法律規(guī)定的情況下，應當允許。

現(xiàn)代監(jiān)護制度起源于羅馬法的監(jiān)護和保佐制度。羅馬法時期的監(jiān)護權(quán)是家父權(quán)的延伸，其目的主要在于保護家族財產(chǎn)，免得被監(jiān)護人和被保佐人揮霍浪費自己的財產(chǎn)，或者其財產(chǎn)被他人侵吞，侵害被監(jiān)護人和被保佐人的法定繼承人的利益。監(jiān)護人的行為是通過行使一定的職權(quán)來進行的。可以說，監(jiān)護制度在其產(chǎn)生之時，的確是監(jiān)護人享有的一種權(quán)利。但是，監(jiān)護發(fā)展到了今天，其意義已經(jīng)不在于保護家族的財產(chǎn)，而是被監(jiān)護人個人利益的維護。而監(jiān)護究竟是作為一種權(quán)利還是義務，或者是否具有其他的性質(zhì)，又直接關(guān)系到一國立法中監(jiān)護的具體內(nèi)容，影響到監(jiān)護人和被監(jiān)護人之間利益的平衡。所以說，確定監(jiān)護的性質(zhì)具有非常重要的意義。在西方歷史上，父親通常對子女擁有絕對的監(jiān)護權(quán)。 這一權(quán)利似乎是建立在普通法上父親撫養(yǎng)和保護子女的基礎上。隨著女方有權(quán)利擁有財產(chǎn)、簽訂合同、起訴和應訴，也隨著社會分工使得男子更多地在市場上工作和婦女更多地管理家庭和照看子女，監(jiān)護權(quán)也從父親轉(zhuǎn)向母親。 到了20世紀中葉，婦女在社會上的工作機會越來越多，夫婦的家庭分工在進一步減弱。按照貝克爾的理論，女性在社會上掙錢能力的增長和家庭子女的數(shù)量成反比。 當家庭子女數(shù)目減少、勞動節(jié)省型家電設備的普及使得家務變輕后，家庭成員的平等性就變得重要起來。西方的法律改革在子女的監(jiān)護權(quán)方面也體現(xiàn)了這種社會變遷。加拿大安大略省的《子女法律改革法》規(guī)定父母雙方對子女有平等的監(jiān)護權(quán)。這一法律也要求取得子女監(jiān)護權(quán)的一方必須為小孩的最佳利益行使家長權(quán)利。 現(xiàn)在美國大多數(shù)州的法律也大體如此規(guī)定。

綜合上面所說的，監(jiān)護權(quán)是監(jiān)護人的權(quán)利，擁有監(jiān)護權(quán)那么就可以撫養(yǎng)被監(jiān)護人，但是如果監(jiān)護人對于被監(jiān)護人做出了什么出格的事情，那么被監(jiān)護人是有理由要求更換監(jiān)護人的，監(jiān)護人一更換，那么監(jiān)護權(quán)也就會改變，所以，做為一個監(jiān)護人就要好好的履行自己的責任。

“有錢”是否代表一定能獲得子女的“監(jiān)護權(quán)”

什么是監(jiān)護權(quán),監(jiān)護權(quán)的主要內(nèi)容有哪些?

未成年人法定監(jiān)護人的職責有哪些