法人負責負擔被監護人，依據民法通則，監護人應當享受監護權，也應當履行監護義務，如果被監護人侵犯了別人的合法權益，被監護人所在單位應當對監護人補償不足部分進行補償，民法通則規定，個人適當進行賠償，單位應當全額進行賠償。

《民法通則》第一百三十三條第一款規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任，監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。”

第二款規定：“有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用，不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。”目前，在審判實踐中對“單位擔任監護人的除外”有兩種不同的理解。一種意見認為，

單位擔任監護人的，不是適當賠償，而是全部賠償，

其理由是：

(1)《民法通則》規定監護人應承擔民事責任，單位既然擔任監護人，就應該承擔民事責任;

(2)民事權利和民事義務是一致的，監護人有行使監護的權利，也應當負擔監護的責任，不能只享受權利，不承擔義務和責任;

(3)保護公民、法人的合法權益是《通則》的一項原則，如果被監護人侵犯了公民、法人的合法權益，擔任監護人的單位卻不對不足部分加以賠償，就不能有效地保護公民、法人的合法權益;(

4)如果不要求擔任監護人的單位承擔一定的民事責任，單位就可以不認真履行監護義務，任憑被監護人造成他人損害，不利于社會安定;

(5)個人的賠償能力遠遠不如單位，因此，個人適當賠償。而單位對不足部分應全額賠償。

單位擔任監護人的不承擔賠償責任，其理由是：

(1)監護人對被監護人履行監護職責，實質上是一種義務承擔，至于監護人在履行監護職責時，能否要求支付報酬?對此，《民法通則》沒有明文規定，但從第十八條“除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產”的規定來看，我國的監護制度，只能認為是義務性質的。

(2)被監護人的近親屬承擔監護義務，與因婚姻家庭關系而產生的權利義務相一致。

(3)《民法通則》關于監護人順序的排列，體現了對未成年人、精神病人的監護責任，主要應當由其近親屬承擔的立法精神。《民法通則》將單位列為排列最后的監護人，則是在沒有近親屬、朋友作監護人的條件下，為避免出現未成年人、精神病人得不到監護的情況而發生的，出發點既然不同，其承擔的監護責任也應有所區別，

對于近親屬來說，他們和被監護人之間，原本就存在著婚姻家庭立法上的權利義務關系，擔任監護人是他們的法定義務，因此，近親屬監護人對被監護人造成他人損害的，應當承擔較多的賠償責任是順理成章的事，對于其他親屬、朋友來說，他們原本就沒有承擔監護責任的義務，僅僅是出于社會道義而自愿承擔的，因此在被監護人造成他人損害時，他們的賠償責任比近親屬監護人應適當減輕，

對于單位擔任監護人，他們體現著社會主義國家對人民群眾負責的精神。是從全社會的利益出發承擔起監護責任的。因此，在被監護人造成他人損害時，從他們擔任監護人的性質以及所處的監護人序列來看，都不應當理解為比近親屬，比其他親屬、朋友擔任監護人要負更重的賠償責任，從立法本意來考慮，只能理解為在這種情況下，單位不承擔賠償責任才比較合理。

綜上所述，法人負責負擔被監護人，民法通則將單位列在最后的法定監護人，如果沒有近親屬，單位應當承擔法定的監護義務，對于無完全行為能力的被監護人給別人造成傷害，應當有其監護人實施賠償義務，監護人不能隨意處理被監護人財產，應當履行監護義務。

監護人的確定標準

變更監護人申請書范本

未成年人法定監護人的職責有哪些