縱觀各國立法和相關國際公約，法院撤銷仲裁裁決的事由可歸納為十二類。

我國《仲裁法》第58條規定了六類：

1，沒有仲裁協議的;

2，裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的;

3，仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

4，裁決所依據的證據是偽造的;

5，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;

6，仲裁員在仲裁該案時有索賄、徇私枉法，枉法裁決行為的。(刑法修正案確定了新罪名)

對以上4、5項法院可以通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁。

一、沒有仲裁協議、裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的

(一)申請人某旅游汽車有限公司

被申請人段某

1，在前一仲裁裁決被裁定不予執行后，雙方當事人未達成新的仲裁協議，就同一糾紛又申請仲裁，仲裁委再次作出裁決。

2，對當事人重要的抗辯理由仲裁裁決未予理睬，導致當事人又以同樣的理由申請撤銷仲裁裁決。本院裁定撤銷仲裁裁決。

(二)申請人某五金礦產公司

被申請人某鞋業公司

本院根據已查明事實及鑒定結論，可以認定正是被申請人的合同代理人在簽訂合同時，劃掉了第12條(1)項中的對號，并在第12條(2)項中添加了“供方所在地法院”字樣，從而排除了仲裁管轄。雙方當事人之間簽訂于2001年3月14日的《工礦產品購銷合同》中沒有仲裁協議，本案中不存在仲裁協議是否有效的問題。仲裁委對受理的案件是否存在仲裁條款審查不嚴。本院裁定撤銷該仲裁裁決。

(三)申請人(仲裁申請人、被反請求人)某釀造公司

被申請人(仲裁被申請人、反請求人)儲某

雙方簽訂《房屋租賃合同》由儲某承租六間房屋開歌廳，之后，被申請人儲某與案外人林某簽訂《轉讓合同書》，被申請人受讓了原承租人林某承租的申請人的酒吧及音響設備等物品。當事人雙方簽訂的《房屋租賃合同》未對涉案房屋的裝修與設備的處理進行約定，雙方對該事項也沒有仲裁協議。所以，申請人認為被申請人的反請求沒有仲裁協議、仲裁委裁決的該事項超出了仲裁協議范圍的理由成立，本院對該項裁決應予以撤銷。

二、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

(一)申請人某動力科技公司

被申請人某影視文化傳播有限公司

某動力科技公司青島分公司作為申請人設立的領取營業執照、不具備法人資格的分支機構，其無權代表申請人委托代理人、參加仲裁活動，其出庭人員也無權代表申請人進行仲裁活動，仲裁庭對此未進行審查即開庭仲裁，顯然構成了程序違法，該程序違法導致了當事人喪失了參加仲裁庭、維護自己實體權利的機會，根據《仲裁法》及相關司法解釋的規定，該仲裁裁決應當予以撤銷。

(二)關于申請人認為裁決書認定四名委托代理人嚴重違法的理由，因《中華人民共和國仲裁法》和《青島仲裁委員會仲裁規則》對委托代理人的人數無限制規定，而且申請人是對其委托代理人的人數提出異議，所以，該理由本院也難以采信。是否應將仲裁代理人人數限定為兩人。按照《民訴法》。

(三)申請人某房地產公司

被申請人紀某

根據《仲裁法》第四十八條的規定，“筆錄由仲裁員、記錄人員、當事人和其他仲裁參與人簽名或者蓋章”。本案開庭筆錄中沒有仲裁員及秘書的簽字，該程序存在一定的瑕疵，不利于維護當事人的合法權益。本院裁定由青島仲裁委員會重新仲裁。

(四)仲裁庭兩次開庭均沒有依法通知當事人的行為已違反了法定程序。本院通知由仲裁庭重新仲裁。

(五)申請人某建安公司及其青島分公司

被申請人某公司

案外人系實際施工人，已生效判決判定本案當事人某建安公司向案外人付款，某公司承擔連帶付款責任。仲裁又委托工程造價審計，有可能造成法院判決與仲裁裁決的沖突。裁判文書的既判力。

(六)受理仲裁申請后，應將仲裁規則和仲裁員名冊送達申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規則、仲裁員名冊送達被申請人，應留下記錄。

(七)立案第二日即發公告，法院裁定撤銷裁決;仲裁申請人申請法院確認仲裁協議效力的等。

做好各項筆錄，釋明責任。

三、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據

申請人王某

被申請人某方地產公司

雙方系房屋買賣合同糾紛，申請人以被申請人逾期交房為由為由申請仲裁請求被申請人承擔違約責任。申請人提交的房屋交接單復印件載明房屋有質量問題不能入住，仲裁委以申請人只提供房屋交接單復印件證據不足為由裁決駁回仲裁申請。申請人起訴到法院申請撤銷仲裁裁決。理由是被申請人隱瞞了足以影響公正裁決的證據即房屋交接單。根據雙方簽訂的《房屋買賣合同》以及根據交易習慣，雙方驗收交接時應簽署房屋交接單，被申請人也認可申請人根據被申請人通知書去辦理過交接手續，雙方應持有交接單。法院裁定中止撤銷程序，通知仲裁委30日內重新仲裁。法院要求從嚴掌握：一是要求過對方出示隱瞞的證據;二是對方拒不提供;三是隱瞞的證據足以影響公正裁決。

關于提供證據問題，一是要入卷;二是提供時間，當事人或代理人喜歡當庭提交證據和相關材料，可能影響庭審效率，甚至導致再次開庭。北京2004年《仲裁規則》規定了審前交換證據制度，是否可以借鑒;逾期提交證據的，仲裁法律法規及規則規定當事人逾期提交證據的，仲裁庭有權拒絕。普通民事訴訟訴訟難以完全按照最高院《證據規定》實施，尤其具有人身關系傳統民事案件，這就是法律真實和客觀真實的矛盾。

法律意義上的仲裁起源于奴隸制的古希臘和古羅馬時代，古羅馬的《十二銅表法》就有多出關于仲裁的記載，發生商業糾紛后共同委托大家都信任的德高望重、辦事公道、熟悉情況的第三人對糾紛居中裁判。由于仲裁的民間性、自愿性、公正性、保密性、快捷性和獨立性，尤其隨著對外貿易的不斷增加和司法制度全球化進程的推進，仲裁的作用會越來越大。更多精彩內容請進入專題