首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 財產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力是如何的

財產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力是如何的

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 443人看過

專家解讀：離婚時，夫妻一方為了達到離婚的目的，在分割夫妻共同財產(chǎn)上作出很大的讓步，可離婚后又出爾反爾，以顯失公平為由要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。對這種案件，《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”

可見，離婚時關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割的協(xié)議不是兒戲，一旦簽訂，當事人原應(yīng)當遵守。當然，它也不是絕對有效。該《解釋(二)》第九條進一步規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。”。

欺詐就是：

(1)欺詐人有欺詐故意且實施了欺詐行為;

(2)受欺詐人主觀上不知道對方在欺詐自己，且因受欺詐而陷入錯誤，并基于錯誤作出非真實意思表示。說白了就是“騙子”。

受脅迫而作的民事行為是指行為人因受他人的以現(xiàn)實的危害行為的逼迫或預(yù)告將要實施危害的脅迫而陷于恐懼，從而以不真實意思表示而為的民事行為。

(1)脅迫人有脅迫故意和行為;

(2)受脅迫人因受脅迫而陷于恐懼，且因此作出了迎合脅迫人意思的不真實意思表示表示。如“你不…我就…了你(全家)”

因此，本案中，前夫不能舉證證明他訂立夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議時實施了欺詐、脅迫等行為，該協(xié)議就不得變更或撤銷。“顯失公平”，亦不屬于夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議變更或撤銷的法定情形。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》