獨生子女繼承父母財產的案件由于當事人身份的特殊性以及與法律規定的不協調，已經出現了繼承障礙。根據該院受理的幾起父母離異或父母雙亡的獨生子女繼承遺產案件，法官發現了獨生子女繼承遺產主要存在幾方面困難：

法官說，首先，在父母雙亡的情況下，未成年獨生子女由于不具有完全民事行為能力，無法獨立行使權利和提起訴訟，在確定監護人之前，繼承其父母的遺產就更存在著現實的障礙。

其次，因繼承人要求繼承的遺產絕大多數是父母生前以自己的名義在銀行開戶的存款。父母去世前又沒有就財產進行說明的，繼承人很可能拿不到存折或者不知道存折、信用卡的密碼。而遺產在繼承開始后實際分割前屬于繼承人共同共有狀態，銀行因無法確定繼承人是否為唯一權利人而不愿為其辦理支取存款及辦理掛失支取手續，從而導致繼承人無法實現繼承權。

另外，即便有證據可以證明獨生子女為唯一合法繼承人，銀行鑒于自身規章制度的原因，經常存在不積極配合權利人行使繼承權的情形。

一、無兄弟姊妹作被告，繼承受阻難以起訴

在繼承受阻的情況下，繼承人往往可以提起訴訟來請法院確認其權利，以一紙判決來實現繼承權。如果繼承人不清楚父母遺產的范圍，也通常是以其他繼承人作為被告提起訴訟要求分割遺產，并申請法院調查被繼承人生前所留遺產的情況。比如侯瓚起訴妹妹要求分割遺產，目的就是為了查清其父侯躍文生前的財產狀況，最終繼承遺產。

法官告訴記者，如果繼承人是個獨生子女，又沒有其他法定繼承人的，還不清楚父母財產信息的，想通過訴訟途徑查明遺產繼而繼承幾乎是不可能的。

法官解釋說，打官司肯定要有原告、被告才符合民事訴訟法的要求，如果獨生子女是唯一的第一順序法定繼承人，其提起遺產繼承或確認權利的訴訟，根本沒有適合的被告。也就是說，繼承人總不能自己和自己打官司吧，因此這種起訴就不符合法律規定的案件受理條件，法院都無法受理，更不可能為其查詢被繼承人財產情況了。

而民訴法規定的特別程序雖然可以沒有被告，但也僅限于選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認定財產無主案件幾類，對確認繼承人繼承身份的程序尚存法律空白，因此，導致獨生子女無法通過直接訴訟的途徑實現權利。

二、針對法律空白，法官支招訴訟

法官表示，目前獨生子女現象已經十分普遍，在未來一段時間內獨生子女的繼承案件將有增加的趨勢。為保護公民的合法繼承權，西城法院專門進行了調研，給獨生子女繼承遺產支招，并就法律空白提出建議。

法官首先給獨生子女繼承提出明確方法，比如未成年獨生子女的父母離異后，父母一方死亡的，未死亡的父或母仍為未成年獨生子女的監護人，可以代理其起訴同為第一順序繼承人的祖父母、外祖父母或者繼父、繼母等，要求分割被繼承人遺產，并申請法院查明其父母生前財產狀況;未成年獨生子女父母雙亡的，監護人可以代理未成年繼承人起訴其同為第一順序繼承人的祖父母、外祖父母等，并申請法院查明其父母生前財產狀況。

其次，父母離異或者父母雙亡的成年獨生子女，可以以自己的名義獨立提起訴訟，起訴同為第一順序繼承人的祖父母、外祖父母或者繼父、繼母等，要求分割其父母生前所留遺產，并申請法院查明其父母生前財產狀況。

如果獨生子女是唯一繼承人，找不到被告無法提起繼承訴訟，但知道父母財產信息的，像上文中的劉先生，則可以通過辦理繼承公證先確認其繼承人身份，如果相關單位不配合辦理過戶或取款手續，就可以起訴相關單位要求繼承。

三、法官建議，增加特別程序

對于獨生子女繼承人難以通過法律途徑查詢父母遺產的特殊情況，法官建議，我國民事訴訟法律應當增加對當事人法律地位確認的特別程序。父母離異或者父母雙亡的成年獨生子女，祖父母、外祖父母也死亡，又沒有其他第一順序繼承人的，法院在受理案件后，可以判決的形式確認當事人為唯一繼承人。當事人可以依據法院的判決書要求銀行變更賬戶或者支取賬戶中的存款等。或者法院受案后向相關金融機構開具協查函，調查被繼承人的財產情況，以彌補法律空白，讓繼承人可以了解遺產情況，通過合法程序繼承。

最后，法院處理這類案件時也應當及時與銀行進行溝通或發出司法建議函，建議銀行在繼承人通過公證等手段或者有足夠證據證明其為權利人的情況下，主動履行義務，配合繼承人辦理相關手續，保障繼承人的合法權益得以順利實現。

遺產繼承權放棄聲明范文

遺產繼承公證時間是多久？

遺產繼承關系中有怎樣的繼承順序