在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚不知房價 認為受騙訴求補償被駁回
周某(女)與丈夫張某協(xié)議離婚，本來一場看似和平的分手卻因為“房價上漲”再生事端。周某認為當時折價給前夫的房屋遠比自己以為的要貴，為此，她訴至密云法院要求撤銷當初夫妻共同財產的約定，她認為，張某存在欺詐、脅迫行為，要求前夫再給付房屋補償款13萬元。近日，北京市XX縣人民法院作出一審判決，駁回了周某的訴訟請求。
周某訴稱：2010年9月，她與張某協(xié)議登記離婚，當時雙方簽訂了離婚協(xié)議書，約定夫妻共同財產位于河北省三河市燕郊鎮(zhèn)某處樓房歸張某所有，張某按照2009年購買房屋時的價格進行折算后給付周某房屋補償款6萬元，但張某僅實際給付了房屋補償款3萬元。離婚后，周某通過查詢得知，離婚時上述房屋的市場價格遠遠超過了購買時的價格，顯然遭到張某欺騙。為此，周某認為她與張某在離婚協(xié)議中關于共同財產的約定明顯具有不公平性，張某在簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫行為，于是起訴要求撤銷與張某簽訂的離婚協(xié)議中第三條關于夫妻共同財產的約定，同時要求張某除已經給付的房屋補償款3萬元外，按照離婚時的市場價格，再給付樓房補償款13萬元。
張某辯稱：離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，周某是完全行為能力人，他沒有欺詐脅迫她，協(xié)議合法有效。而且當初補償款之所以低于市場價是涵蓋了張某撫養(yǎng)孩子而周某不需要給付撫養(yǎng)費的因素。
審理查明，當初雙方協(xié)議除了房屋分割的約定外，還約定3歲的孩子由男方撫養(yǎng)，女方無需支付撫養(yǎng)費。法院認為：本案中，周某與張某于2010年9月離婚時所簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，協(xié)議書真實有效。周某未提供充足有效證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議書時張某存在欺詐脅迫的情形，且依據(jù)審理情況，該離婚協(xié)議書并不存在顯失公平之處，故對于原告的訴訟請求，法院不予支持。(內容轉自律霸網(wǎng))
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
要約人未確定承諾期限如何處理
2020-11-09法律顧問費入賬要分攤嗎
2020-12-20拆遷款支票拿到怎么給錢
2021-02-20離婚案件訴訟中能不能申請回避
2020-12-22轉換和回購的核算方法有哪些
2021-02-22簽訂勞動合同公司名稱變了還有效嗎
2021-03-04無固定期限勞動合同情形有哪幾種
2020-11-22在職期間是否有保密費和競業(yè)限制費
2021-01-13簽訂勞動合同注意事項有哪些
2020-12-27用人單位拖欠工資有什么處罰是什么
2021-03-14買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29貨物運輸保險單種類介紹有哪些
2021-01-26人身保險有哪些特殊性
2021-01-21人身保險合同怎么寫
2020-12-15保險合同如何生效
2021-01-21保險合同是格式合同嗎
2021-02-11重疾險應該怎么買
2021-02-04大理洱源發(fā)生地震,地震保險是否可理賠
2021-02-21交通保險理賠誤區(qū)有哪些
2020-11-22