我國(guó)學(xué)者對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)的孳息歸屬有不同的看法，有的學(xué)者認(rèn)為，無(wú)論收益屬于天然孳息或法定孳息，應(yīng)以雙方是否投入了時(shí)間和精力來(lái)區(qū)分，投入了的屬共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有投入的仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。[3]而有的又認(rèn)為，在婚姻家庭法領(lǐng)域，由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的限制，婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息雖仍由原物所有人所有，但這些孳息的所有權(quán)歸屬于夫妻雙方，而不是僅歸屬于原物所有人個(gè)人。[4]史*寬先生認(rèn)為，原有財(cái)產(chǎn)（即婚前財(cái)產(chǎn)）的孳息為共同財(cái)產(chǎn)，特有財(cái)產(chǎn)的孳息仍為特有財(cái)產(chǎn)。[5]筆者綜合國(guó)外立法和學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)收益的歸屬，不應(yīng)按收益的性質(zhì)來(lái)區(qū)別對(duì)待，而應(yīng)按對(duì)收益取得是否承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)來(lái)劃分。對(duì)一方?jīng)]投入時(shí)間、精力的收益如利息、股權(quán)分紅等應(yīng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)；對(duì)雙方都投入了時(shí)間、精力共同經(jīng)營(yíng)、管理后取得的收益則應(yīng)由雙方共同分享。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不動(dòng)產(chǎn)房屋交換價(jià)值同時(shí)受人為和客觀因素的影響。人為因素表現(xiàn)在夫妻雙方共同對(duì)房屋進(jìn)行的占有、維護(hù)和裝修等，并排除他人對(duì)建筑物的非法侵害，使房屋維持其一般使用價(jià)值并優(yōu)化。客觀方面受?chē)?guó)家宏觀政策的調(diào)整、土地價(jià)格的變化和供求關(guān)系的制約，房屋的價(jià)值得以變動(dòng)，給購(gòu)房人帶來(lái)了一定的收益預(yù)期。盡管受到人為因素和客觀方面的影響，房屋價(jià)值變動(dòng)的前提條件是房屋的完整健全存在。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不論所居住的房產(chǎn)實(shí)際上屬于一方所有還是雙方共同共有，夫妻雙方均以房屋所有人的意思對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行共同管理和維護(hù)。即使是一方婚前購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，婚后另一方愿意共同償還貸款，表明其主觀是以房屋所有人參與房產(chǎn)的實(shí)際維護(hù)和經(jīng)營(yíng)，且對(duì)方對(duì)此明知并接受。因此在合法有效的婚姻關(guān)系尚未解除前，夫妻雙方對(duì)共同居住的房產(chǎn)均投入了相當(dāng)?shù)臅r(shí)間、精力共同經(jīng)營(yíng)和管理。對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房產(chǎn)的增值收益孳息，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致，夫妻雙方均有獲得此收益的權(quán)利。具體在本案中，結(jié)婚期間房產(chǎn)的增值收益額為140-100=40萬(wàn)元，由雙方共同分享該房產(chǎn)的增值收益。根據(jù)物權(quán)的登記公示效力，房屋的產(chǎn)權(quán)沒(méi)有變動(dòng)，王先生是該房產(chǎn)的合法所有人，不因婚姻關(guān)系的締結(jié)或解除而發(fā)生變化。