在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚分割父母房屋于法無據判歸還
原告李某、石某夫婦有兩子一女，長子李甲，次子李丙，女兒李丁，現其子女均已成年并已獨立生活。被告李甲于1989年與被告李乙結婚。1989年5月21日，原告李某、石某與被告李甲、李乙分家，原告夫婦與次子李丙住新宅，將舊宅院落分給被告李甲、李乙，并約定如二被告翻蓋舊宅，應為兩原告留有兩間房屋供其居住。1999年9月8日，原告李某夫婦向村民委員會申請，獲得批準建造新房用地一塊，當年10月準備了蓋房所用的磚、水泥、石灰，2000年雇人平整了批準的宅基地，2000年6月20日開始雇人建房，歷時四個多月，建成北向主房五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門的院落。原告李某、石某房蓋好后，為讓被告李甲、李乙擺脫四鄰矛盾，將新建房屋給兩被告居住。2004年被告李甲、李乙經兩原告允許，在原告所蓋北向主房五間之上加蓋一層。2006年3月7日，被告李甲、李乙協議離婚，在協議第二款中將原告所有的樓房包括北向主房一層五間、東屋兩間、西屋兩間、南屋兩間及廁所大門當作被告李甲、李乙的夫妻共同財產予以分割。
法院認為，原、被告訴爭的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門系兩原告申請并出資建造，其所有權應屬原告所有；兩被告在協議離婚時，將屬原告所有的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門作為兩被告的夫妻共同財產予以分割，系無權處分他人財產，原告李某、石某對此沒有追認，其行為應認定為無效。法院判決原、被告訴爭的北向主房一層五間、東屋、西屋、南屋各兩間、廁所、大門歸原告李某、石某所有。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上海房屋拆遷補償標準
2021-02-25小額民事訴訟可以不開庭直接判決嗎？
2020-12-04宅基地侵權糾紛答辯狀如何寫
2020-11-14民事法律規范都包括哪些
2021-02-10交通事故逃逸死亡賠償
2020-12-03分手協議是指什么
2021-02-20證券監督管理權限
2021-02-14技術合同法的適用范圍是什么
2021-01-12公務員集資房買賣有什么限制
2021-03-12終止勞動合同的法定條件是什么
2021-01-29哪些情況下解聘職工要給補償
2021-03-18競業限制不限地域是否違法
2020-12-26女職工權益保護專項集體合同
2020-12-19勞動爭議案件最多能賠償幾年
2020-11-19購買壽險時需要注意哪些問題
2021-02-07意外傷害保險賠償標準是什么
2021-01-01房多錢少購足人身保險再投資方為御險上策
2021-03-13人身保險時效是如何規定的
2020-11-30附贈人身保險合同的法律分析（三）
2021-02-20外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10