筆者在審判實踐中調研后發現，在審判實踐中，以合法婚約形式掩蓋騙取財產非法目的離婚案件多發。筆者經過綜合調研后發現，此類案件存在以下特征：

一是通常情況下締結婚姻過程中的禮金數額較一般的禮金偏低。近年來，筆者所在該院轄區農村地區禮金數額大概平均在7萬元左右，還不包括三金之類的，城鎮地區平均為6萬左右。而在此類離婚案件中涉及到的婚約財產，禮金數額平均大約只有1.5萬元左右。

二是婚姻締結對象范圍較為特殊。所涉當事人中，男性一般是身體存在殘缺或是再婚，女性不是本地人，尤其是女性為特定地域比例更是達1/3以上。也就是說此類男性當事人在本地結婚找對象較為困難，所以依照他人介紹與外地女性結婚。

三是媒人介紹費用偏高。從當地媒人介紹費來看，單獨給媒人的介紹費平均為1500-2000元。但此類案件的媒人介紹費平均達7000元左右，最高時竟然在10000元以上，媒人介紹費明顯偏高。因此，此類婚約的締結，媒人起了很大的作用，其個人所得介紹費也是非常重要的費用，催生了一些職業“媒人”的出現。

四是婚后生活“離多聚少”。這類婚約在締結上一般不會有很大的問題，只是很多女方在與男方締結婚姻后，往往會提出種種理由到外地務工。到外地務工后，也不愿與被告在同一地方，導致夫妻共同生活時間少。

五是女方短時間內提出離婚。雙方當事人雖是以真實身份登記結婚，但女方當事人一般在外出務工半年左右便會向男方提出離婚訴求，離婚理由多以夫妻之間性格不合，雙方不信任為由提出離婚。由于此類案件男方結婚本身不易，所以男方基本上不會提出離婚，除非是女方存在智力上的缺陷使男方無法接受。

筆者經過綜合分析后認為，此類案件多發可能引發兩方面審判難題：

一是被騙一方利益保護難度大。此類案件與通常理解的騙婚案件不同，通常的騙婚案件是犯罪分子使用虛假身份進行婚姻登記騙取財物，但此類案件當事人身份合法、婚姻合法。根據現行婚姻法及相關司法解釋，騙婚既不屬于婚姻法中的無效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，法院很難認定騙婚性質，只能屬于婚姻法中的合法婚姻，返還彩禮數額有限，故而被騙一方當事人利益難以保護。

二是矛盾化解難度大。通常情況下，女方當事人堅決訴請離婚，但是男方當事人則堅決不同意離婚，男方當事人為了婚姻的締結花費了較多財產，難以承擔再次離婚之痛，加上返還的婚約財產比例不多，情緒較為激動，矛盾化解難度大。

以合法婚姻形式騙取婚約財產案件與一般的婚約財產案件有著很大的區別，在性質上有時很難認定。為了減少此類糾紛的產生，降低矛盾化解難度，筆者建議：

一是加大法律宣傳力度。深入此類案件多發的農村、社區宣傳相關法律知識和典型案件，提高群眾辨別能力，倡導良好的婚俗習慣。

二是強化法律規制。由于法律對以合法婚姻形式詐騙他人財物的不法行為沒有明確的法律條文規定，使得不法分子利用合法婚姻形式詐騙他人的財物。因此，建立此類特殊騙婚案件無效宣告制度，強制返還彩禮，公正有效處理騙婚引起的糾紛，同時，加大刑事偵查力度，對騙婚相關人員追究刑事責任。