【案情簡(jiǎn)介】

原告吳-女士與被告張先生是2012年圣誕節(jié)經(jīng)媒人介紹相識(shí)，在2013年1月31日舉行結(jié)婚儀式，于2013年11月18日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2014年7月，吳-女士以夫妻感情不和為由，向山城區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院依法判決雙方離婚。

吳-女士稱，由于雙方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且張先生處處要求她以張先生的母親為中心，稍有不順，就對(duì)她進(jìn)行辱罵和毆打。她2014年2月14日生育女兒后坐月子期間，被告不僅不照顧她，還對(duì)她進(jìn)行辱罵和毆打，雙方關(guān)系日趨惡化，夫妻感情徹底破裂。

被告張先生辯稱：吳-女士說的都是假話，坐月子期間，他十分照顧吳-女士，沒有辱罵和毆打吳-女士，他們之間沒有什么矛盾，感情沒有破裂，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為：夫妻感情未破裂，駁回原告訴訟請(qǐng)求

山城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：原、被告雖然是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，但婚后已共同生活一年多，并育有一女，有一定的感情基礎(chǔ)。婚姻是夫妻雙方之間的事情，只要雙方能相互信任、相互體諒，婚姻生活自然能幸福美滿。

山城區(qū)人民法院認(rèn)為，雖然原告聲稱被告對(duì)她進(jìn)行辱罵和毆打，但沒有拿出任何證據(jù)。據(jù)此，法院認(rèn)為，原、被告雙方夫妻感情并未破裂，駁回了原告吳-女士的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，原告吳-女士上訴至鶴壁市中級(jí)人民法院，在二審期間，經(jīng)法院調(diào)解，吳-女士和張先生雙方和好，吳-女士撤訴。

【案件分析】

夫妻感情是否破裂，該咋認(rèn)定?

本案爭(zhēng)議的問題主要是原、被告的夫妻感情是否破裂、是否應(yīng)當(dāng)判決離婚。《婚姻法》第三十二條規(guī)定了數(shù)種情形。本案中，原被告雖是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，但婚后已生活一年多，并育有一女，是有一定夫妻感情基礎(chǔ)的。雙方之所以在婚后生活中產(chǎn)生矛盾，主要還是因?yàn)槠畔敝g在一些家庭瑣事上存在誤會(huì)，而被告面對(duì)母親和妻子之間的誤會(huì)不能妥善處理，也導(dǎo)致家庭矛盾的加劇。

夫妻雙方因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵并不少見，離婚并不是解決矛盾的好辦法。雙方在今后生活中應(yīng)當(dāng)相互諒解、善待對(duì)方，這樣夫妻感情才能進(jìn)一步加深。被告作為丈夫，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，妥善處理妻子與母親的關(guān)系，這樣家庭關(guān)系才能更融洽。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告并未提供任何證據(jù)證明其與被告的感情確已破裂，故對(duì)于原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

【相關(guān)知識(shí)】

俗話說“清官難斷家務(wù)事”，離婚案件更是剪不斷、理還亂。如何在復(fù)雜的法律關(guān)系和人身關(guān)系中分清是非，找出最符合法理的婚姻問題解決之道?根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則，無論是原告還是被告在訴訟時(shí)，不可避免地都需要對(duì)自己的主張或反駁承擔(dān)相應(yīng)證明責(zé)任，提供證據(jù)支持自己的訴訟請(qǐng)求。那么，相關(guān)證據(jù)該如何收集?

1.手機(jī)短信

手機(jī)短信作為證據(jù)使用，實(shí)踐中已經(jīng)逐漸得到了認(rèn)可。在離婚案件中，短信被越來越多的當(dāng)事人作為對(duì)方存有過錯(cuò)的證據(jù)。

2.電子郵件

目前，電子郵件作為證據(jù)使用在民事訴訟中已經(jīng)得到確認(rèn)，如我國(guó)《合同法》規(guī)定，合同的書面形式包括電子數(shù)據(jù)郵件形式。

3.qq聊天記錄

網(wǎng)絡(luò)聊天是目前比較受歡迎的一種溝通方式，如qq等，但這種證據(jù)的收集難度更大。

4.錄音錄像

在離婚案件中，一方當(dāng)事人經(jīng)常采取錄音錄像的方式進(jìn)行取證，那么，這些證據(jù)在法庭上能否作為證據(jù)使用，這是人們比較關(guān)注的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。可見，法律強(qiáng)調(diào)的是取證的方法一定要合法。如果當(dāng)事人是不擇手段收集的，法院不會(huì)采信。如偷拍偷錄。違反法律的一般禁止性規(guī)定，擅自將竊聽器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽獲取的證據(jù)，還有擅自闖入別人家進(jìn)行偷拍偷錄，這些舉動(dòng)都是不可取的，取證不成還可能導(dǎo)致自己被訴侵權(quán)，甚至涉嫌違法。

5.傳真

傳真件必須和其他證據(jù)相互印證，才能起到證明作用。