謠言流傳度★★★★★

錯誤指數★★★★★

得益于各路明星你方唱罷我登場的出軌離婚直播以及電視劇動不動就凈身出戶的渲染，讓不少公眾誤以為，只要一方出軌，就可以讓對方分不到一毛錢，凈身出戶，然而這是絕對錯誤的。

我國婚姻法規定離婚時夫妻雙方可以協商處理夫妻共同財產，協商不成的，原則上均分(一人一半)。如果一方在婚姻關系存續期間，有下列情形之一，無過錯一方可以要求適當損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;(需要以夫妻名義長久穩定居住在一起)

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

而通常意義下的出軌僅僅是在婚姻期間與第三人保持不正當兩性關系，很少有人會上升到同居或者重婚這個嚴重程度，也就是說出軌很難達到婚姻法規定的法定過錯。所以僅僅以出軌要求法院判決對方凈身出戶，是得不到支持的。

“婚姻紛繁復雜，在婚姻中保持自己獨立的人格，不孤注一擲，不偏激不絕對，才是面對正常生活未知風險的唯一方法。

TOP2、唯一住房不能執行

謠言流傳度★★★★★

錯誤指數★★★★

15年以前，被執行人只有一套住房的情況下，法院不能強制執行。但是這樣的規定一方面對債權人不公平，另一方面成為債務人逃避責任的方法。

針對這個情況，最高院在15年5月份出臺《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》規定，法院在四種情況下可對欠債者唯一住房進行執行。

(一)對被執行人有撫養義務的人名下有其他能夠維持生活的必需的居住房屋的，比如你是老人，那么名下雖然有一套房子，但是你兒子的房子多，他足以保障你的生存。

(二)執行依據生效之后，被執行人為逃避債務而轉讓他名下的其他房產的，本來有房產，甚至有多套房產，但是執行依據生效之后，為了逃避債務，轉讓、轉移自己名下的房產，造成了只有一套房產，這不屬于保護的對象，因為你的目的是為了逃避債務的履行。

(三)申請執行人按照當地廉租住房保障的面積、標準，為被執行人以及所撫養家屬提供了可供居住的房屋。比如按照當地廉租住房保障面積標準提供臨時的周轉房。同時，該規定還提供了一個選擇性的方案，或者是申請執行人同意按照當地房屋租賃市場平均的租金標準，從該房屋的變價款中扣除5至8年租金的。這實際上是建立了一個激勵配合執行的機制。

(四)如果執行依據本身就是交付居住的房屋，那么法院必須按照執行依據所確定的內容執行。但是考慮到被執行人需要另外租房子，可能要有一個周轉期，所以給予3個月的寬限期。

TOP3、分居兩年可以自動離婚

謠言流傳度★★★★★

錯誤指數★★★★★

這個謠言的盛行同樣和影視作品脫不了關系。

女主角拉著行李箱從房間走出來，對男主指了指放在桌上的離婚協議書，男主情深難以自持，乞求女主再給自己一次機會。而女主面無表情地回應，就算你不簽，分居兩年我們也一樣自動離婚，何必浪費彼此時間。

然而生活真的和電視劇一樣么?答案是否定的。事實上，離婚分為協議離婚和訴訟離婚。但是無論哪一種離婚都不可能自動。前者需要夫妻雙方持結婚證、夫妻協議離婚書等到婚姻登記機關親自辦理離婚手續，后者則需要一方持結婚證、民事起訴狀等到法院起訴離婚。

只不過分居兩年是解除婚姻關系的法定理由，如果一方能證明雙方已經自起訴之日兩年內因夫妻感情不和不間斷分居兩年，那么法院會依此判決離婚。但需要說明的是，這個證明難度非常大，實踐中很少有人愿意通過這種方式離婚。

TOP4、二年內不起訴就不能起訴了

謠言流傳度★★★★

錯誤指數★★★★

此謠言盛起源于對法律的一知半解。在解釋這個問題前，需要先和大家解釋訴訟時效。

訴訟時效制度的本質是為了督促債權人(你沒看錯，是債權人而非債務人)及時行使自己的權利。因為無論對于法院而言，還是對于債權債務人而言，要弄清楚一件3年前發生的事情所花的成本遠遠大于弄清楚一件昨天發生的事情。因此為了節約訴訟資源，法律規定一部分權利的行使，主要是請求權受到訴訟時效制約。而訴訟時效一般為兩年，但是也有例外，例如人身損害的請求權即是一年。

另，訴訟時效只是賦予了債務人抗辯權，法院并不主動闡明，所以訴訟時效并不一定妨礙債權的實現。舉例來說，甲借乙錢，到期后三年才訴訟要求乙還錢。這個時候雖然已經過了訴訟時效，首先法院還是得立案開庭，其次如果乙到庭后沒有主張已經過訴訟時效，法院依舊可以判決乙還錢，只有乙主張訴訟時效已過的情況，這個債權才在法律上喪失了勝訴權而淪為自然之債。如果后期乙良心發現履行了債務后再要求返還，法院不予支持。

訴訟時效非常專業，理論性強，不好理解。所以只能建議大家，凡事盡早維權，遇事咨詢律師，避免不必要的損失。

TOP5分手、離婚可以要求支付分手費、青春損失費

謠言流傳度★★★

錯誤指數★★★

“分手費”“青春損失費”并不是一個法律概念，而是人們在實踐中創造的一個詞語，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數額的費用。

而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規定。所以，分手費的產生僅屬于自我救濟領域，即分手費基于男女雙方真實意思表示而產生。公力救濟則不能產生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關系時，對雙方的共同財產、債權債務、子女撫養、經濟幫助以及損害賠償等可依法作出判決，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟方式產生分手費缺乏法律依據。

實踐中實踐中，當事人因分手等原因，一方承諾向另一方給付分手費，并出具借條，債權人僅憑借條起訴的，法院會根據當事人之間的關系、借款金額、出借人的經濟能力、交付方式、交易習慣以及當事人的陳訴等相關證據，綜合判斷借款事實是否發生。如果債權人不能提供證據證明借款交付的事實，也不能就借款發生的具體情況作出合理說明的，對其請求不予支持。