首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 離婚協(xié)議中對債務(wù)承擔(dān)的約定是否不能對抗債權(quán)人

離婚協(xié)議中對債務(wù)承擔(dān)的約定是否不能對抗債權(quán)人

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 327人看過

無棣縣人民法院審理后認(rèn)為，我國婚姻法對夫妻財產(chǎn)制度采取法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制兩種形式。在沒有約定的情況下，適用法定財產(chǎn)制，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。按照權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，我國《婚姻法》第41條明確規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活的所負(fù)的的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。《婚姻法》解釋(二)第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”。《婚姻法》解釋(二)第25條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持”。因此，夫妻雙方在離婚協(xié)議上對債務(wù)的分割只能在夫妻雙方之間產(chǎn)生法律效力，而不能以此來對抗債權(quán)人，不具有對外法律效力。債權(quán)人仍可以以夫妻雙方為共同被告來主張自己的債權(quán)。據(jù)此，依法判決，二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠原告的4800貨款，為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還;被告李某在離婚后所欠原告的1428元貨款，為個人債務(wù)，應(yīng)由其個人償付;被告喬某書寫的金額為1000元的欠條，因欠條上未注明書寫日期，原告又無證據(jù)證實該筆欠款系二被告的夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)推定為該筆欠款為被告喬某的個人債務(wù)，應(yīng)由其個人償付。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論