如何分割同居期間的財(cái)產(chǎn)，最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋早有規(guī)定，即同居關(guān)系不同于夫妻關(guān)系，同居期間的財(cái)產(chǎn)并不必然是共同財(cái)產(chǎn)，主張分割財(cái)產(chǎn)的一方要提出有關(guān)證據(jù)，才能享有對同居期間積累財(cái)富的所有權(quán)。

這一規(guī)定只是一原則性的規(guī)定，如何在實(shí)踐中加以具體運(yùn)用，則由各案的法官來判斷。本文所刊登的案例具有一定的指導(dǎo)性，該案告訴我們，對于共同財(cái)產(chǎn)，尤其是公司股份，一方只有在舉證證實(shí)其與對方有共同的投入并經(jīng)營，共同創(chuàng)造形成該財(cái)產(chǎn)的情形下，才能主張分割。

案例：

富翁意外早逝，身后留下千萬家產(chǎn)和一女一子。女兒系與第一任妻子所生，兒子系與第二任妻子所生。富翁去世前，已與第二任妻子協(xié)議離婚。

但第二任妻子說，她與丈夫是假離婚，其實(shí)一直同居，所以，她應(yīng)該以妻子的身份繼承遺產(chǎn)。

富翁留下千萬遺產(chǎn)

1954年出生的岳-庚，原是一化工廠的工人。改革開放后，岳-庚下海，辦起一家化工廠，一番摸爬滾打后，生意慢慢有了起色。

阿美是岳-庚的第一任妻子，夫妻倆相敬如賓。時(shí)間一長，阿美發(fā)現(xiàn)丈夫有些變了，總說工作太忙，常常接連幾周不回家。慢慢地，一些風(fēng)言風(fēng)語在親戚朋友中傳開：岳-庚身邊有個(gè)叫余*琴的女人。

阿美先是苦口婆心地勸，后來到廠里鬧。結(jié)果，岳-庚索性提出離婚。

1992年，岳-庚、余*琴登記結(jié)婚。不久，余*琴生下一子。7年后，岳-庚、余*琴又協(xié)議離婚。岳-庚給了余*琴一處房產(chǎn)及家具等，同時(shí)給付兒子撫育費(fèi)30萬元。離婚協(xié)議中注明：雙方再無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。兩人居住的房屋賣了15.8萬元，被余*琴以自己的名義集資繳到岳的公司。

2006年，岳氏企業(yè)資產(chǎn)已逾千萬元，岳-庚持有90%的股份，價(jià)值1500萬元。

這一年的7月底，岳-庚突然病故，時(shí)年53歲，留下價(jià)值1500萬元的股權(quán)和兩棟住房，卻未留下任何遺囑。

喪事處理完，余*琴提出財(cái)產(chǎn)繼承問題。

2006年9月1日，岳-庚的父親委托二兒子、孫女岳-靈(岳-庚與阿美所生)與小孫子岳-泓的母親余*琴就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行商談。

讓岳家人意外的是，余*琴提出作為妻子，她要繼承岳-庚一半的股權(quán)，并代兒子索要岳-庚名下的兩處房產(chǎn)。余*琴說：“我與岳-庚是假離婚，我們并沒有履行離婚協(xié)議，我們一家三口一直住在一起。”

但岳家人認(rèn)為，余*琴與岳-庚早已離婚，沒有繼承岳-庚遺產(chǎn)的權(quán)利。

商談不歡而散。

前妻提出是“假離婚”

2006年11月22日，余*琴代兒子岳-泓將岳-庚的父親、女兒告上法庭，要求析產(chǎn)并繼承岳-庚的遺產(chǎn)。

余*琴稱，與岳-庚結(jié)婚后，兩人很珍惜這段來之不易的婚姻。兒子出生后，兩人越來越感到家庭的美好，夫妻感情很好。1999年，岳-庚的企業(yè)陷入一場經(jīng)濟(jì)糾紛。“當(dāng)時(shí)要債的堵到門上來了，岳-庚很疼愛兒子，他擔(dān)心兒子幼小的心靈受到傷害。為避風(fēng)頭，他與我商量辦了假離婚。其實(shí)，我們?nèi)匀还餐睢！庇?琴說。

余*琴稱，他們一直以夫妻名義對外處理事務(wù)。“我們協(xié)議離婚的事，親朋好友都不知情”。離婚后，自己與岳-庚繼續(xù)以夫妻名義共同生活。她帶著兒子搬進(jìn)岳-庚購置的別墅居住，繼續(xù)撫育孩子，對岳氏企業(yè)進(jìn)行投資，購置房產(chǎn)，裝修住宅。

“岳-庚長期患肺病，多次住院治療搶救，并赴外地求醫(yī)。他生病期間，我精心陪護(hù)和照料。我一心撲在家庭上，也沒想過要辦復(fù)婚登記，沒想到他會早逝。”庭審中，余*琴數(shù)度哽咽。

余*琴認(rèn)為，她對岳-庚的生產(chǎn)經(jīng)營和生活盡到了幫扶義務(wù)，有權(quán)分得財(cái)產(chǎn)。即便是同居，也應(yīng)該有權(quán)參與遺產(chǎn)的分配。

余*琴請求確認(rèn)岳-庚生前持有的公司90%的股份之一半為她所有，確認(rèn)岳-庚名下的兩處房產(chǎn)為她與岳-庚的共有財(cái)產(chǎn)。

千萬股權(quán)惹出紛爭

岳-庚的哥哥代表父親出庭。他說，岳-庚與余*琴離婚后，身體一直很正常，沒有赴外地治療過，不需要余*琴照顧。余*琴試圖得到的兩處房產(chǎn)均是岳-庚生前向銀行貸款所購。

余*琴當(dāng)庭出示證據(jù)：2002年3月和2006年7月，岳-庚兩次住院，住院病歷上登記的聯(lián)系人均為余*琴，與患者關(guān)系欄內(nèi)均填寫為“夫妻”。

此外，2002年3月12日岳-庚的手術(shù)同意書中，余*琴在病員家屬一欄內(nèi)簽名。

岳-靈說，住院記錄只能證明這幾次有余*琴到場，不能證明余*琴在醫(yī)院照顧陪護(hù)過岳-庚。岳-庚在住院期間，一般是由公司派員進(jìn)行陪護(hù)和照料。

岳家人稱，他們從工商局調(diào)取檔案發(fā)現(xiàn)，余*琴與岳-庚離婚后，從未到公司工作過，也沒有參與公司的任何經(jīng)營活動，余*琴要求確認(rèn)公司總資產(chǎn)中的1500萬元為她與岳-庚共同共有的理由不能成立。“余*琴與岳-庚沒有辦理復(fù)婚登記，充其量只是同居關(guān)系。余*琴無權(quán)按《繼承法》的有關(guān)規(guī)定來繼承遺產(chǎn)。訟爭的兩套房屋是岳-庚與余*琴離婚后買的，不算二人共同財(cái)產(chǎn)。”

岳家的代理律師稱，離婚協(xié)議第4條寫明雙方無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，說明夫妻財(cái)產(chǎn)已分割完畢。另外，如果余*琴認(rèn)為岳-庚在岳氏企業(yè)所享有的90%的股權(quán)是共同財(cái)產(chǎn)，她就不會在股權(quán)認(rèn)定書上簽字。

法院析產(chǎn)各取所得：

法院認(rèn)為，余*琴與岳-庚于1999年協(xié)議離婚后，雖然雙方居住在一起，但并未辦理復(fù)婚手續(xù)，因此雙方之間并不存在婚姻關(guān)系，只能認(rèn)定為同居關(guān)系。雙方當(dāng)事人同居期間的財(cái)產(chǎn)，只能依照一般共有財(cái)產(chǎn)的形成及處理原則予以分割，而不能適用法律有關(guān)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定作出處理，即同居期間一方名下的財(cái)產(chǎn)不應(yīng)直接認(rèn)定屬于雙方共有，另一方只有在舉證證實(shí)其與對方有共同的投入并經(jīng)營，共同創(chuàng)造形成該財(cái)產(chǎn)的情形下，才能主張分割共有財(cái)產(chǎn)。而本案中，余*琴未能提供充分證據(jù)證實(shí)本案中的1500萬元是她與岳-庚共同投資的。

對于余*琴所居住的別墅及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)，法院考慮到購買該房屋系岳-庚用于與余*琴同居生活及撫育子女，雖然無充分證據(jù)證明余*琴在該房屋中的資金投入數(shù)額，但余*琴參與了房屋裝修及購買室內(nèi)用品，可以認(rèn)定別墅及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)為余*琴與岳-庚共有。

岳-庚名下的另一套商品房，余*琴未提供證據(jù)證明其有出資或參與裝修，也未能提供該房屋的購房發(fā)票和產(chǎn)權(quán)證原件，因此對余*琴主張這套商品房是她與岳-庚共有的請求，法院不予支持。

余*琴與岳-庚已不存在婚姻關(guān)系，根據(jù)我國《繼承法》第十條規(guī)定，余*琴不屬于岳-庚的法定繼承人。但余*琴與岳-庚離婚后，仍與岳-庚同居生活，對岳-庚的生活起居給予了較多的扶助，且岳-庚長期患有肺病，多次住院治療，余*琴均以“妻子”“家屬”的身份在醫(yī)院辦理相關(guān)手續(xù)，照料護(hù)理岳-庚，按照《繼承法》第十四條的有關(guān)規(guī)定，岳-庚的遺產(chǎn)可適當(dāng)分給余*琴。