按照婚姻法的規定，現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。這里的重大過錯是指軍人一方有下列情況之一：

(1)重婚或有配偶者與他人同居的;

(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

非軍人一方提出離婚，如果軍人一方不同意，且軍人一方沒有重大過錯，則不會判決準予離婚。軍人一方提出離婚則不受限制。

第三十三條現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

【解釋】

一、條文內容介紹

本條是通過對軍人配偶離婚請求權的限制來實現對現役軍人婚姻的特別保護。軍人擔負著保衛國家主權和領土完整、抵御外來侵略的神圣使命。婚姻法對軍人婚姻實行特別保護有利于維護軍人的切身利益，有利于維護軍隊的穩定，符合我國國情和軍人的實際家庭生活狀況。

新修訂的《婚姻法》與1980年《婚姻法》相比，原則上保留了對軍婚的特別保護的規定，但增加了但書規定，即“但軍人一方有重大過錯的除外”。該但書規定綜合了對軍人婚姻的特別保護與尊重公民婚姻自由及男女平等的原則要求，將原則性和靈活性有機的結合在一起，完善了軍婚特殊保護制度，具有重大現實意義。

該條文的具體含義解釋如下：

(一)“現役軍人”的含義

本條的“現役軍人”，指的是正在中國人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的軍官、士兵和警官、警士，還包括軍隊和武警的文職人員。退役、復員、轉業軍人和在軍事單位中工作但不具有軍籍的職工，不屬于現役軍人的范疇，其配偶提出離婚，按《婚姻法》的一般規定處理。

(二)“軍人配偶”的含義

“軍人配偶”，是指與現役軍人辦理了結婚登記，并領取結婚證的非軍人一方，不包括與現役軍人有婚約關系或僅舉辦結婚儀式而未領取結婚證的人。

(三)“現役軍人的配偶要求離婚”的含義

本條“現役軍人的配偶要求離婚”，是指非軍人一方向現役軍人一方提出離婚的情況。

(四)“須得軍人同意”的含義

“須得軍人同意”，是指非軍人向現役軍人提出離婚，如果未經軍人本人同意，一般不得準予離婚。

(五)“但軍人一方有重大過錯的除外”的含義

“但軍人一方有重大過錯的除外”，是針對“須得軍人同意”而言的。該但書規定的含義：一是如果因軍人一方重大過錯導致感情確已破裂，非軍人一方提出離婚的，經過對軍人一方的說服教育仍不同意離婚時，法院應當判決準予離婚。二是過錯程度是重大過錯，而非一般過錯。也就是說，軍人存在一般過錯，其配偶要求離婚也應征得軍人同意。

(六)雙方均是現役軍人的離婚糾紛，不適用本條規定。

這是因為雙方都是現役軍人，無論由誰先提出離婚請求，如果適用本條規定，則必然妨害另一方軍人的利益，顯然違背了對軍人婚姻特別保護的立法意圖，因此雙方均是現役軍人的離婚糾紛按一般《婚姻法》的規定處理。《軍隊貫徹實施<中華人民共和國婚姻法>若干問題的規定》第11條第2款規定，“雙方均為現役軍人，雙方自愿離婚或一方要求離婚的，當事人所在部隊領導或政治機關應當進行調解;調解無效，并符合《婚姻法》規定的離婚條件的，由政治機關出具證明后，方可到婚姻登記機關申請離婚或向法院提出離婚訴訟。”最高人民法院的司法解釋也多次指出，雙方都是軍人的離婚案件，應先經當事人所在部隊政治機關審查、調解，調解無效時再由部隊政治機關提出處理意見，然后由人民法院審理并作出判決。

(七)現役軍人向非軍人主動提出離婚的，不適用本條規定，應按一般離婚糾紛處理。

《軍隊貫徹實施<中華人民共和國婚姻法>若干問題的規定》第11條第3款規定，“配偶是地方人員，軍人一方要求離婚的，所在部隊政治機關領導應當視情況進行調解;符合《婚姻法》規定的離婚條件，并經對方同意，政治機關方可出具證明同意離婚;如軍人一方堅持要求離婚，對方堅決不同意離婚的，部隊可商請對方所在單位或地方有關部門進行調解，調解無效的，政治機關出具證明，由當事人向法院提出離婚訴訟。”

二、本條調整糾紛的類型和范圍

本條主要調整非軍人向軍人一方提出離婚的糾紛。在審判實踐中，這類糾紛主要包括三種情況：

一是非軍人一方提出離婚請求但雙方無共同財產的糾紛。這種情況的爭議焦點是查明軍人一方是否存在重大過錯，若軍人一方存在重大過錯則支持非軍人一方的離婚請求，反之則駁回非軍人一方的離婚請求。

二是非軍人一方提出離婚且要求分割夫妻共同財產的糾紛。鑒于軍人職業的特殊性，夫妻共同財產也包含特殊因素，如居住使用軍產房，軍人的傷殘保險金、傷殘補助金、醫藥生活補助費及軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用。對軍人離婚時共同財產的處理參見本書相關部分。

三是非軍人一方提出離婚且要求損害賠償的糾紛。倘若非軍人一方能夠實現離婚訴求，原則上需軍人一方存在重大過錯，從而涉及到損害賠償問題。對非軍人一方要求軍人一方給予賠償的請求，可按《婚姻法》的一般規定處理。