案情:

2006年3月2日，永豐縣申請(qǐng)人鄒某與被申請(qǐng)人涂某辦理了結(jié)婚登記。婚后不久，鄒某及其家人發(fā)現(xiàn)涂某有些行為不正常，到某醫(yī)院診治。申請(qǐng)人鄒某2006年6月起訴要求申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。起訴之后，申請(qǐng)人鄒某發(fā)現(xiàn)婚姻無(wú)效的證據(jù)即婚前被申請(qǐng)人涂某是否有精神病證據(jù)不足。鄒某在這種情況下能否變更為離婚訴訟？

分歧：

一種意見(jiàn)為，要具體分析，如果在開(kāi)庭審理之前，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上沒(méi)有進(jìn)入庭審未適用特別程序。申請(qǐng)人以證據(jù)不足不申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效而變更為離婚訴訟應(yīng)該可以。但是訴狀要重新送達(dá)，并給對(duì)方15天的答辯期。

如果是已開(kāi)庭審理不能變更為離婚訴訟必須宣判。已開(kāi)庭審理即已經(jīng)適用特別程序。法院宣判后可告之另行起訴離婚訴訟。

另一種意見(jiàn)為，不能變更為離婚訴訟。因?yàn)樾婊橐鰺o(wú)效的案件屬于特別程序的案件。據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第九條之規(guī)定：人民法院審理宣告婚姻無(wú)效的案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決，有關(guān)婚姻效力的判決一徑作出即發(fā)生法律效力。從這里可以看出宣告婚姻無(wú)效的案件屬一審終審判決，與離婚訴訟的二審終審判決在程序上存在很大的差別。而從法院立案開(kāi)始，就已經(jīng)進(jìn)入了程序。而且法律上的變更訴訟請(qǐng)求，變更應(yīng)理解為在原有訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上增加或減少部分訴訟請(qǐng)求。宣告婚姻無(wú)效與離婚根本是兩種不同的訴訟種類。

管見(jiàn)：

筆者同意第二種觀點(diǎn)。《中華人民共和國(guó)婚姻法》對(duì)婚姻無(wú)效的幾種情形作了明確特別規(guī)定。本案申請(qǐng)人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的理由是符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條第三項(xiàng)的規(guī)定“婚前有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”這種婚姻無(wú)效情形，即申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人涂某及其家人婚前隱瞞了涂某患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的精神病，且現(xiàn)在尚未治愈。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”而經(jīng)庭審申請(qǐng)人提供的現(xiàn)有證據(jù)只能證明婚前、婚后被申請(qǐng)人存在行為上的不正常，但這種不正常是否為精神病沒(méi)有有效證據(jù)證明。證明被申請(qǐng)人涂某婚前患有精神病的證據(jù)不足。申請(qǐng)人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的理由不成立，所以申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求不予支持。陳*紅