有這樣一起案件：夫妻雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后發(fā)生廝打。丈夫?qū)⑵拮哟騻拮铀煜蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求賠償。此案為典型的婚內(nèi)索賠問題，其爭議焦點即在于在我國現(xiàn)行的法律體系內(nèi)，婚內(nèi)索賠能否得到法律的支持。

有人認(rèn)為，雙方系夫妻關(guān)系，同時雙方對夫妻財產(chǎn)并未約定分別財產(chǎn)制，而是實行法定的共同財產(chǎn)制度，且丈夫又沒有自己的個人財產(chǎn)，妻子在保留婚姻的情況下提起婚內(nèi)索賠訴訟沒有實際意義，因此應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。也有人認(rèn)為，雖然雙方系夫妻關(guān)系，但妻子的人身權(quán)卻獨立，不影響妻子向丈夫主張權(quán)利，因此應(yīng)支持其訴訟請求。

筆者認(rèn)為，即使是夫妻之間發(fā)生的侵權(quán)行為，侵權(quán)人亦應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，理由有以下四點：

第一，縱觀《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，婚內(nèi)侵權(quán)并非特殊侵權(quán)行為，與一般侵權(quán)行為并無二異，只要當(dāng)事人的行為符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。當(dāng)事人之間的夫妻關(guān)系與夫妻之間采取何種財產(chǎn)制度并不影響侵權(quán)行為的成立，更不影響侵權(quán)行為成立后侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，夫妻之間地位平等，在沒有特別約定的情況下，夫妻之間的財產(chǎn)制度實行共同財產(chǎn)制。但夫妻任何一方的生命權(quán)、健康權(quán)卻相互獨立，并不依附于任何一方，更與是否存在婚姻關(guān)系無關(guān)。《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并不因侵權(quán)人沒有財產(chǎn)而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第三，《婚姻法》不僅規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)制，也規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方也有應(yīng)屬于自己的個人財產(chǎn)。《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。”因此，如被告確實無個人財產(chǎn)或個人財產(chǎn)不足以支付賠償數(shù)額的，可在分割共同財產(chǎn)后，從被告方所分得的個人財產(chǎn)中執(zhí)行。另外，法院審理案件的過程中或執(zhí)行的過程中，應(yīng)堅持能動司法，可建議夫妻雙方對共同財產(chǎn)予以分割，分割完畢后再執(zhí)行侵權(quán)人的個人財產(chǎn)。如侵權(quán)人拒絕分割共同財產(chǎn)，可類推適用《民事訴訟法》第一百零二條第(六)項的規(guī)定，視情節(jié)對侵權(quán)人予以罰款、拘留，促使其履行義務(wù)。

第四，從法律效果與社會效果的統(tǒng)一性來看，如婚內(nèi)索賠無法得到保護，將誤導(dǎo)民眾產(chǎn)生“只要不離婚，打人不負(fù)責(zé)”的錯誤認(rèn)識，放縱婚內(nèi)侵權(quán)違法行為，助長家庭暴力等其他違法犯罪行為的發(fā)生，不利于建立和睦、平等、文明的現(xiàn)代婚姻家庭關(guān)系，不利于社會的和諧。

更多相關(guān)知識可咨詢同心縣律師。