因婚外情產生的贈予合同是否有效？

在夫妻共同財產中，夫妻對財產的共有，并不是按份共有，而是共同共有;夫妻一方因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要而將夫妻共同財產無償贈與他人，嚴重損害另一方的財產權益，這種贈與行為應屬無效，故本案的贈與合同無效。

【案情】

（以下均為化名）原告白-雪(女)與被告甘-玉(男)是夫妻關系。2008年1月，被告甘-玉與被告蒙-清經朋友介紹認識并發展為婚外情關系;2011年8月8日，白-雪在整理甘-玉衣柜時發現甘-玉與蒙-清簽訂一份財產分割《協議》，此時才知道甘-玉隱瞞白-雪購買了賓陽縣某小區商品房一套，并私自登記在蒙-清的名下。購買房款的首付款及裝修費3萬元及2010年6月到12月的銀行按揭款3500元，共計33500元，全部系甘-玉用夫妻共同財產支付。原告白-雪遂訴至法院，要求撤銷兩被告之間的贈與合同，并將蒙-清所取得的不當得利返還給原告白-雪。

【分歧】

一種意見認為，在夫妻共同財產中，夫妻各自享有一半的份額，故夫妻一方完全有權處置屬于自己的那部分份額，所以該贈與合同有效。

另一種意見認為，在夫妻共同財產中，夫妻對財產的共有，并不是按份共有，而是共同共有;夫妻一方因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要而將夫妻共同財產無償贈與他人，嚴重損害另一方的財產權益，這種贈與行為應屬無效，故本案的贈與合同無效。

【分析】

筆者同意第二種意見。

在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法的公平原則，這種贈與行為應屬無效。同時，夫妻共同財產是基于法律的規定，因夫妻關系的存在而產生。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成是共同共有而非按份共有。根據這一原理，在夫妻存續期間的共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻雙方對共同財產劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產。雖然夫妻對共同財產有平等的處置權，并不意味著夫妻各自對共同財產享有一半的份額。因此，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為是全部無效，而非部分無效。

具體到本案，被告甘-玉與原告白-雪在婚姻存續期間，甘-玉基于情人關系而將夫妻共同財產33500元無償用于為蒙-清購房首付款、銀行按揭貸款、房屋裝修費等大額出資，其行為既非因日常生活需要而為，又未經原告白-雪同意，損害了共同共有人白-雪的財產權益，亦有違公平原則，且甘-玉與蒙-清之間的贈與是建立在婚外情的基礎上，有違社會的公序良俗，故甘-玉的贈與行為全部無效，該贈與合同是無效合同。