一、"調(diào)查取證"在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的解釋

1、調(diào)查取證是指行政機(jī)關(guān)對于立案處理的案件,為查明案情、收集證據(jù)和查獲Υ法行為人而依法定程序進(jìn)行的專門活動和依法采取的有關(guān)強(qiáng)制措施

2、調(diào)查取證是指勞動爭議仲裁機(jī)關(guān)和仲裁員針對申訴人的申訴和被訴人的答辯中存在的某些疑點(diǎn),找有關(guān)單λ、知情人了解情況或收集證據(jù)的一種仲裁活動

二、“調(diào)查取證權(quán)”定義

調(diào)查取證權(quán)是律師的一項基本訴訟權(quán)利。指律師在承辦刑事案件過程中，調(diào)取、收集、核實(shí)能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任等證據(jù)材料的權(quán)利。

三、律師的調(diào)查取證權(quán)有以下特點(diǎn)：

1、律師進(jìn)行證據(jù)調(diào)查不具有法律強(qiáng)制性。我國刑訴法第45條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單λ和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單λ和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)”。從規(guī)定“應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)”的內(nèi)容觀之，講的是公、檢、法人員的調(diào)查取證有強(qiáng)制性。?有規(guī)定律師有強(qiáng)制取證權(quán)。律師的調(diào)查取證行為只是一種帶有訪問性質(zhì)的活動，不具有強(qiáng)制性。

2、律師的刑事調(diào)查取證權(quán)偏重于對被告人有利證據(jù)的收集。依照法律職責(zé)，律師進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，不應(yīng)當(dāng)尋找和收集不利于被告人的證據(jù)，這樣容易混淆律師的抗辯職責(zé)，而充當(dāng)了公訴人的角色，律師應(yīng)當(dāng)從維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度出發(fā)，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實(shí)和理由。

3、律師調(diào)查所取得的證據(jù)材料，必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實(shí)后，才能作為證據(jù)使用。律師調(diào)查取得的證據(jù)不能直接作為法庭定案的依據(jù)，必須在法庭調(diào)查過程中，經(jīng)過詢問證人、雙方當(dāng)事人質(zhì)證等環(huán)節(jié)后，才能確定其證據(jù)效力