根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。”

該條確立了合法的婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆杀Ｕ稀?/p>

離婚損害賠償是建立在侵權(quán)責(zé)任之上的。造成離婚損害賠償?shù)钠茐幕橐黾彝リP(guān)系行為既可以侵害婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可以侵害婚姻當(dāng)事人的人身權(quán)。因此離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件要適用侵權(quán)行為構(gòu)成要件的一般規(guī)定。依據(jù)侵權(quán)法一般原理，侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件包括違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)。離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件也是以此為基礎(chǔ)來構(gòu)建的。

(一)違法行為

首先，必須具有違法行為。有配偶者的一方行使了婚姻法所限制的破壞雙方婚姻家庭關(guān)系的行為，即《婚姻法》第四十六條規(guī)定的夫妻一方有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員行為之一的行為，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

(二)損害結(jié)果

損害結(jié)果的發(fā)生是賠償?shù)那疤釛l件。從婚姻法的規(guī)定來看，這個(gè)事實(shí)是以離婚這一結(jié)果來表現(xiàn)的。《婚姻法》第四十六條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請(qǐng)求賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定：“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定導(dǎo)致離婚無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)牟煌?種情形，其所造成的損害亦有所不同，筆者這里分別簡(jiǎn)述一下：

1、在重婚情形下。毫無疑問，重婚行為是重婚方造成配偶另一方精神上的極其痛苦是可想而知的了。《婚姻法》第四十六條把重婚情形放在了第一種情形。如果因重婚導(dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，那么，配偶另一方可否根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方進(jìn)行離婚損害賠償呢?筆者對(duì)此認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，重婚導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償，這種賠償不以重婚方是否受到刑罰處罰為條件。一方因重婚給對(duì)方造成了巨大的精神傷害，另一方在提出離婚訴訟同時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。如果不支持無過錯(cuò)方離婚損害賠償請(qǐng)求，則《婚姻法》相關(guān)規(guī)定無任何意義。

2、在有配偶者與他人同居情形下。在這種情形下不能一概而論，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害后果與后者造成的結(jié)果相類似。如果一方與他人同居，達(dá)不到持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，但夫妻雙方簽有“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定一方違反忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)向另一方支付一定的違約金或賠償損失。筆者認(rèn)為，夫妻忠誠(chéng)是道德義務(wù)，如果一方違反，另一方要求按協(xié)議支付違約金或賠償損失，這種協(xié)議不能看作平等民事主體之間的合同，那么人民法院應(yīng)當(dāng)不予支持。

3、在家庭暴力情形下。筆者認(rèn)為，對(duì)于家庭暴力在重婚和有配偶者與他人同居情形下的損害都是對(duì)配偶權(quán)、名譽(yù)權(quán)的損害，而在家庭暴力情形下的損害，受害人不僅會(huì)受到身體的傷害，還可能在長(zhǎng)期的暴力下造成精神的損害，對(duì)此，應(yīng)分別予以人身?yè)p害賠償和精神損害賠償;對(duì)于在家庭暴力中造成財(cái)產(chǎn)損害的，施暴者應(yīng)予以賠償;受暴者因反抗暴力而損害的財(cái)產(chǎn)損失以及出于自衛(wèi)和避險(xiǎn)而對(duì)施暴者造成的身體傷害可以并應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。

4、在虐待、遺棄家庭成員情形下。修改后的婚姻法從基本原則到具體制度都加強(qiáng)了對(duì)婦女、老人和兒童等弱勢(shì)群體的保護(hù)。筆者認(rèn)為，對(duì)于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴(yán)重甚至是超出人的想象的，對(duì)此應(yīng)視虐待、傷害的時(shí)間長(zhǎng)短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償?shù)臄?shù)額。特別是要考慮到對(duì)受害人身體和心理上造成的后遺癥的恢復(fù)、治療問題，以充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

(三)離婚損害結(jié)果與行為人的違法行為必須具有因果關(guān)系

離婚損害賠償必須是在行為人或者說配偶一方實(shí)施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情形之一的，破壞婚姻家庭關(guān)系行為直接導(dǎo)致離婚這一最終后果，才能實(shí)施。沒有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問題。所謂直接因果關(guān)系，就是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由。

(四)主觀過錯(cuò)

雖然婚姻關(guān)系中就有關(guān)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定沒有明確指出行為人的主觀狀態(tài)，但筆者認(rèn)為，行為人符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定，破壞婚姻家庭關(guān)系的行為須是故意行為。在離婚損害賠償中，配偶一方的故意往往是明顯的，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的4種情形，配偶一方只有故意才能達(dá)到這種情形。那么行為人的過失是否需要承擔(dān)責(zé)任?筆者認(rèn)為，只有第三者才可能有過失，若第三者不知道婚姻一方已有婚姻事實(shí)，她(他)自己本身也處于蒙蔽、受害地位，那么就不存在主觀上的過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者也不主張?jiān)?a href='http://www.6065bob.com/hefa/16.html' target='_blank' data-horse>合法婚姻中向第三者提出損害賠償。請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)囊环巾毷菬o過錯(cuò)方，也就是說沒有實(shí)施《婚姻法》第四十六條規(guī)定的4種法定情形之一的一方配偶，只能建立在受害人對(duì)最終離婚的發(fā)生無過錯(cuò)的基礎(chǔ)上，提出離婚損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

綜上所述，無過錯(cuò)一方在最終離婚發(fā)生時(shí)請(qǐng)求有重大過錯(cuò)導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂的一方損害賠償?shù)捻毻瑫r(shí)具備上述四個(gè)構(gòu)成要件，同時(shí)，我們也可以看出，無過錯(cuò)一方提出離婚損害賠償?shù)那疤幔?/p>

1、必須是合法婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方;

2、必須是由于對(duì)方的過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的;

3、必須是在提出離婚時(shí)提出，即：離婚才能提起賠償，賠償必須在離婚的前提下提出，只提賠償不提離婚的，人民法院不予受理;

4、必須是針對(duì)合法婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方。

在適用《婚姻法》第四十六條時(shí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：

1、符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出;

2、符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟;

3、無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。