家住河南省鞏義市的田某因懷疑妻子有外遇，在家中用刀將妻子李某捅傷，致李某肝臟破裂，經鞏義市公安局刑事技術鑒定：其損傷為重傷。在檢察機關提起公訴同時，李某向法院提起附帶民事訴訟，要求田某對其所受傷害進行賠償，但不要求解除婚姻關系。田某應承擔的刑事責任，合議庭能夠達成一致意見。

爭議焦點：

對李某提起的人身損害賠償，是否支持，合議庭存在不同意見。

第一種意見：對李某的民事訴訟請求，應予駁回。

其理由是：田某對李某實施傷害，造成李某重傷，在田某、李某之間形成侵權之債，田某對李某的起訴形成侵權之訴。如果二人之間不存在婚姻關系，或者婚姻關系已經結束，田某、李某之間的債權、債務關系非常明確，理應支持。但二人之間的婚姻關系仍在存續期間，支持李某的訴訟請求不具有實際意義。我國婚姻法第十三條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。這說明我國的夫妻財產制是以共同財產制為主、以約定財產制為輔。田某、李某對夫妻財產并無另有約定，其財產制是夫妻共同財產制，雙方除對夫妻共同財產享有平等占有、處理權外，沒有個人財產，這就決定了本案不存在夫妻損害賠償的物質基礎和前提條件。在該債務關系中，李某既是債權人，又是夫妻共同財產的共有人，判決田某進行賠償在實踐上的并沒有意義。

第二種意見：對李某的民事訴訟請求，應予支持。

其理由是：田某因懷疑李某有外遇而對李某實施暴力，致李某重傷，足以說明田某對李某已經沒有夫妻感情。雖然我國對夫妻財產原則上實行夫妻共有制，但在通常的情況下，丈夫在經濟收入上比妻子有優勢，完全可以通過生理和社會地位上的優勢，支配自己的收入，而不納入家庭共同財產由夫妻共同享有。如果不支持李某的訴訟請求，就不能使丈夫田某積極地履行扶助義務，不利于李某得到及時救治。生命安全和身體健康是公民享受其它權利的物理條件，如果沒有了安全、健康保障，就不能享有其它權利。法律保護每一個公民的生命安全和身體健康，就要排除來自外部的任何不正當侵害，包括配偶之間的傷害。因此，我們在堅決反對家庭暴力的同時，也必須給受害一方及時補救，對李某的人身損害賠償應予支持。

筆者認為，婚姻存續期間，夫妻間一方對另一方實施傷害，造成的人身損害賠償，法院不宜支持。

其一，如果夫妻一方因受到傷害提起離婚訴訟請求，根據《婚姻法》有關規定，應予支持。受傷害的一方提出的損害賠償也應支持。如果雙方都沒有提起離婚訴訟請求，說明夫妻之間的感情雖然有了裂痕，但還有恢復的可能。如果法院判決支持受害一方的訴訟請求，則容易使夫妻雙方成了利益相對立的債權債務關系當事人，夫妻間僅存的一點感情也受到沖擊，不利于夫妻關系的恢復，不利于解決糾紛。

其二，如果判決支持了受害一方的請求，如果另一方不積極履行，也不容易執行。因為執行的過程首先要劃分個人財產和共同財產，如果個人財產不夠中額執行時，還需要對共同財產進行執行，使受害人成為申請人，同時也成了被執行人，致使判決所確定的義務仍落在受害一方的身上，社會效果不理想。

其三，不支持受害一方的訴訟請求，受害方的損失可以通過其家庭財產及時得到彌補，如果仍未能得到救治，而施暴一方確有隱慝財產，拒不履行夫妻間的扶助義務的，可以通過刑法上的遺棄罪進行追究。此舉比民事賠償判決更有強制力，更有利于保護弱者的合法利益。