子女盡贍養義務可以附加條件嗎

贍養義務是不能附加任何條件的，子女不得以父母有固定收入、享受有退休金和醫療保險，或是父母對子女的財產分配不公等等為由，拒絕履行贍養父母的義務。

一、基本案情

老伯起訴兒子支付贍養費

李-伯及其妻子徐某是陽江市陽東區居民，育有兒子李某建和女兒李某蘭(均為化名)。李某建在東莞從事建造師工作，月收入12000元;李某蘭遠嫁惠州市，沒有工作。李-伯每月有退休金1800元，沒有購買醫保;妻子徐某每月有退休金1300元。李-伯一直與徐某在陽東生活，住在女兒李某蘭名下的陽東某小區商品房。

2014年8月至12月期間，李*因生病多次住院或門診治療，共花費醫療費逾7.2萬元。李-伯住院期間，女兒李某蘭一直在其身邊護理，醫療費也是由李某蘭支付。李-伯多次向兒子李某建索要贍養費和醫藥費，但李某建均以李-伯有退休金為由拒絕支付。因此，李-伯向法院提起訴訟，請求判令李某建支付李-伯的醫藥費共4.5萬元、陪護費3000元，并每月支付李-伯租屋費用300元。

庭審中，李-伯明確表示放棄追加李某蘭為被告。一審法院經審理后，依法判決李某建除支付醫療費用等共3.6萬余元給李-伯外，還需從2014年11月起每月支付租房費150元給李-伯至其終老;法院同時駁回李-伯的其他訴訟請求。

二、爭論焦點

醫護費、租房費父子應誰付

李-伯不服原審判決，向陽江中院提起上訴。李-伯認為，參照陽東區當地同等條件的租房費用，月租金300元顯然偏低，不符合實際情況，故租房費用應按每月600元計算更為合理。李-伯在一審請求的3000元陪護費，實為其本人住院期間所確切產生的護理費用，原審法院對李-伯的該項請求沒有作出處理，明顯有誤。因此，李-伯請求二審法院在維持原判第一項的基礎上，改判由李某建從2014年11月起每月支付租房費300元給李-伯至其終老，并由李某建支付護理費3000元。

二審開庭時，李某建答辯稱：李-伯夫妻兩人一直在女兒李某蘭名下的商品房居住，而李某蘭遠嫁惠州市，并不在該房屋居住，李某蘭完全有能力提供李-伯的居住場所。李-伯夫妻兩人每月的養老金共3100元，完全有能力支付租房費用。至于李-伯主張的3000元陪護費，根本沒有任何證據證明該費用的發生。李某建認為李-伯上訴無理，法院應予駁回。

同時，李某建亦不服原審判決，在上訴狀中表示，其本人不應承擔李-伯的醫療費用。李某建訴稱，李*因患病后沒有及時到醫院治療，導致病情加重引發并發癥，短短一個多月就產生7萬多元醫療費。且李-伯夫妻退休后均有養老金，均不低于陽江市最低工資標準(1010元/月)，甚至遠超2014年陽江市城鄉最低生活保障標準，故李-伯不屬《老年人權益保障法》第十五條第一款定義的“經濟困難的老年人”的范圍。李-伯多次拒絕家人的勸說，不購買城鎮居民醫療保險進行醫療風險轉移，李某建認為這是李-伯作為一個完全民事能力人的個人主觀嚴重過失，應由其本人承擔由此帶來經濟損失的后果。此外，由于租房費用并未實際產生，李某建還認為原審判令李某建每月支付150元租房費的判決錯誤。

三、終審判決

兒子負擔父親一半醫療費用

陽江中院經審理認為，這起贍養糾紛案存在三個爭議焦點：李某建應否負擔李-伯的醫療費用;李某建應否負擔3000元護理費;李某建應否負擔李-伯的租房費用，每月的租房費用應如何確定。

對于爭議焦點一，李*因患病多次到醫院治療，共花費醫療費約7.2萬余元。李某建作為李-伯的兒子，有義務負擔父親的醫療費用。李某建主張是因李-伯患病后沒有及時治療，導致病情加重引發并發癥，但李某建無法提供證據證明李-伯患病是因不配合治療引起的。該費用已實際發生，李某建應負擔一半的醫療費用。李-伯每月雖有1800元退休金，但該退休金只能滿足其日常生活開支，無法負擔昂貴的治療費用。

對于爭議焦點二，李-伯住院期間由親屬護理，沒有證據證明其雇請了護理人員并支出了護理費用，故李-伯請求李某建負擔3000元陪護費，理據不足，法院不予支持。

對于爭議焦點三，李-伯夫婦一直借住在女兒李某蘭名下的商品房，李某建應負擔一定的房屋租金，結合當地的房屋租金標準，應以每月600元為宜，因李-伯與其妻子共同居住，故李-伯應負擔的份額為每月300元，李某建應負擔一半即每月150元。

綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，處理恰當。因此，陽江中院依法駁回上訴，維持原判。

四、法官說法

成年子女都應贍養父母

在日常生活，一些子女常常以父母有固定收入、存有積蓄、享受有退休金和醫療保險等為由，拒絕贍養父母。對此，承辦法官表示，我國法律明確規定，子女有贍養父母的義務。所謂義務，就是所有的成年子女都應該贍養父母。贍養的內容具體包括給父母提供生活費、醫療費以及精神上的關心等。

就本案而言，李某建作為李-伯的兒子，依法應對李-伯盡贍養義務，李某建以李-伯有退休金為由拒絕贍養李-伯，該行為應當受到譴責。《老年人權益保障法》第十五條第一款規定，“贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理;對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用”。李*因患病多次住院治療，且醫療費較高，所以李某建作為兒子，應按份承擔李-伯的醫療費一半，即3.6萬余元。

關于住房問題，李-伯和妻子徐某一直居住在女兒李某蘭名下的商品房，現李-伯年事已高，考慮到李-伯已適應該居住條件，因此李-伯繼續居住在該房對其養老及養病更為有利。

結合本地居民的生活水平，以每月租房費300元計算為宜。因李-伯明確表示放棄對女兒李某蘭追討的權利，只要求兒子李某建履行贍養義務，因此李某建應每月支付租房費150元給李-伯。

五、法官提醒

贍養義務是不能附加任何條件的，子女不得以父母有固定收入、享受有退休金和醫療保險，或是父母對子女的財產分配不公等等為由，拒絕履行贍養父母的義務。當然，法院在確定贍養費的具體數額時，也會適當考慮子女的承受能力。