根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》及其《司法解釋》的規定，申請宣告婚姻無效的權利主體為當事人及其近親屬，在重婚所致婚姻無效的情況 下，還可以是當事人所在的基層組織。當無效婚姻訴訟的申請人為婚姻關系當事人本人時，訴訟當事人中的原告為申請人，被告為婚姻關系的另一方當事人，這一點 完全符合《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)關于原、被告地位確立的標準，實際操作中也不存在其他問題。但在當事人的近親屬或者是當事人 所在的基層組織提起無效婚姻訴訟時，當事人應如何確定呢?各國民事訴訟立法均以原告的攻擊主張和被告的防御抗辯規范當事人在訴訟中的權利義務關系。在傳統 的民事訴訟法理論中，要求作為當事人基本結構的原、被告須為與案件有直接利害關系的人。而新概念與傳統當事人概念最根本的區別，是承認民事訴訟當事人可以 不是直接利害關系人，而只是純粹當事人。基于是否與案件有直接利害關系的因素，訴訟權被具體化為兩類“訴訟實施權”。一類是基于實體法上的權利或法律關系 而產生的訴訟實施權，另一類是與實體法上的法律關系無直接關系而專門地基于訴訟法上的理由而產生的訴訟實施權。在由無效婚姻關系當事人本人之外的利害關系 人提起的無效婚姻訴訟中， 利害關系人對婚姻的效力并無實體法上的權益，而是基于訴訟法上的規定和理由享有訴權，成為了原告。這種訴訟法上的 規定是基于什么樣的考慮呢?在民事訴訟關于訴的理論中，當事人對提出的訴請具有“法律上的利益”是引發訴訟的理由，無效婚姻訴訟作為一種確認之訴，是一方 當事人請求法院確認爭議的婚姻關系存在的具體狀態之訴。因而無效婚姻訴訟屬于消極性確認之訴。在德國與奧地利民事訴訟法中都有這樣的規定，“只有對通過裁 判來即時確定之事項存有法律上的利益時，方可提起確認之訴”(德民訴256條、奧民訴228條)。也就是說，確認之訴的當事人也必須對訴請享有 “法律上的利益”。在具體的民事訴訟中，雙方當事人應是該種“法律上的利益”的對立雙方。原告與被告兩方當事人“法律上的利益”的對立關系成為訴訟的基本 構造。主張利益者為原告，被主張利益者成為被告。在利害關系人提起的無效婚姻訴訟中，這種“法律上的利益”具體是什么呢?《司法解釋》有條件地允許利害關 系人提出宣告婚姻無效的請求，其目的則在于能夠在尊重當事人私人生活權利和維護社會公共秩序之間尋求最佳結合點。