裁判要旨

假冒別人的身份與他人登記結(jié)婚，婚后借故逃走，受害人應(yīng)到法院起訴離婚，還是到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)結(jié)婚證？法院受理后，是按離婚案件進(jìn)行審理，還是參照無(wú)效婚姻進(jìn)行裁判？本案判決表明：假冒他人的身份進(jìn)行登記結(jié)婚，違反了結(jié)婚自愿原則，屬無(wú)效婚姻，應(yīng)由法院宣告雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效。

案情

2005年8月23日，毛某與一自稱(chēng)為高某的女子到浙江省江山市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。三天后，該女子以回娘家為由詐騙了毛某7400元后逃走。后毛某持高某的身份證前往其戶籍所在地查找，發(fā)現(xiàn)與自己登記結(jié)婚的女子與“高某”并非同一人。經(jīng)向公安機(jī)關(guān)核實(shí)后方知有人冒用高某的名義借婚姻騙取毛某的錢(qián)財(cái)，該女子的真實(shí)身份及下落均無(wú)從知曉。2005年9月9日，毛某向江山市人民法院起訴要求與高某離婚，法院經(jīng)審理認(rèn)為本案原、被告之間并不存在婚姻關(guān)系，法院不能就并不存在的婚姻關(guān)系進(jìn)行裁判，故裁定駁回了毛某的起訴。后毛某申請(qǐng)民政部門(mén)要求撤銷(xiāo)婚姻登記無(wú)果之下，于2006年9月29日又向該院提出起訴申請(qǐng)，要求依法宣告其與高某之間的婚姻無(wú)效。

裁判

江山市人民法院經(jīng)審查申請(qǐng)人提供的證明材料，證實(shí)高某被她人冒用身份證與毛某登記結(jié)婚的事實(shí)。該院經(jīng)審理認(rèn)為：結(jié)婚登記必須符合婚姻法的規(guī)定，本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所辦理的結(jié)婚登記系他人冒用被申請(qǐng)人的身份騙取登記，非出自雙方的真實(shí)意愿，雙方的婚姻關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。依據(jù)婚姻法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，于2006年12月20日作出判決：宣告申請(qǐng)人毛某與被申請(qǐng)人高某的婚姻無(wú)效。現(xiàn)判決已經(jīng)生效。

評(píng)析

婚姻詐騙就是犯罪嫌疑人利用與他人結(jié)婚為手段，騙取他人財(cái)物，觸犯刑律的行為。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，犯罪嫌疑人往往利用農(nóng)村大齡青年急于成婚的心理，借婚姻騙取錢(qián)財(cái)。這種騙婚行為不但觸犯刑律規(guī)定，也使受騙者身份從未婚者變成已婚者。受害人對(duì)因受騙而建立的婚姻關(guān)系，由于詐騙者已逃之夭夭，婚姻名不副實(shí)，往往要求給予解除。受害人要求“解除”這種婚姻，在司法實(shí)踐中存在對(duì)受理主體、處理程序及結(jié)果上的不同理解。正確理解該類(lèi)糾紛的性質(zhì)和特征，是正確處理該類(lèi)糾紛的關(guān)鍵所在。

一、該類(lèi)婚姻屬無(wú)效婚姻。因詐騙而形成的婚姻為不法婚姻在審判實(shí)踐中不存在異議，但該類(lèi)婚姻按可撤銷(xiāo)婚姻處理還是無(wú)效婚姻處理則有分歧。根據(jù)2001年修改后的婚姻法第十條規(guī)定，只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、患有禁止結(jié)婚疾病和未達(dá)到法定婚齡四種情形屬無(wú)效婚姻，詐騙形成的婚姻不在規(guī)定之列。但無(wú)效婚姻是指欠缺婚姻成立法定要件，不具有法律效力的違法婚姻。從無(wú)效婚姻的概念判斷，詐騙婚姻是違反自愿的婚姻，其實(shí)際上是無(wú)效婚姻。首先，這種婚姻違反了婚姻締結(jié)的男女雙方完全自愿的原則。盡管當(dāng)事人在婚姻登記時(shí)形式上表現(xiàn)為“自愿”，但不是真正意義上的自愿。其次，這種婚姻在表現(xiàn)形式上不同于法律規(guī)定的可撤銷(xiāo)婚姻。受脅迫是非自愿的一種特殊表現(xiàn)形式，這種非自愿性隨著時(shí)間的推移可能出現(xiàn)變化，有可能從原來(lái)結(jié)婚時(shí)的不自愿經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的共同生活而變?yōu)樽栽福虼朔梢?guī)定處理方式與無(wú)效婚姻不同。第三，民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證……”盡管該條例在國(guó)務(wù)院的《婚姻登記條例》施行后廢止，但從上述條文的表述上我們不難看出，也是將騙取結(jié)婚的情形認(rèn)定為無(wú)效婚姻的。筆者認(rèn)為，法律對(duì)無(wú)效婚姻羅列式的規(guī)定外延不周全，無(wú)法包含所有無(wú)效婚姻的情形。建議對(duì)婚姻法修改之時(shí)規(guī)定一個(gè)“兜底條款”，否則在審判實(shí)務(wù)中將出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤。法官在審理該類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)充分運(yùn)用法學(xué)理論，分析案件的性質(zhì)。