【案情】2005年8月，李某因父親患尿毒癥，無力支付大量的醫(yī)療費(fèi)用，無奈只好以“男方支付3萬元醫(yī)療費(fèi)”為條件嫁給了素不相識(shí)的張某。婚后，因張某性格孤僻、暴躁，動(dòng)輒以李某系其用錢買來的為由毆打李某。2009年10月，李某以當(dāng)初結(jié)婚違背自己的意愿，違反婚姻自愿原則為由起訴，要求確認(rèn)與張某的婚姻無效。【分歧】“典己救人”婚姻是否有效？對(duì)此存有三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，“典己救人”婚姻違反結(jié)婚自愿原則，也有違公序良俗的社會(huì)風(fēng)尚，當(dāng)屬無效婚姻。第二種意見認(rèn)為，婚姻是否有效當(dāng)由法律規(guī)定，只要結(jié)婚雙方符合結(jié)婚的法定條件，便屬有效婚姻。“典己救人”婚姻雖然違反結(jié)婚自愿原則、有違公序良俗的社會(huì)風(fēng)尚，但不屬于婚姻無效的法定情形。如果“典己救人”婚姻的雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，該婚姻便是有效婚姻。第三種意見認(rèn)為，“典己救人”婚姻當(dāng)事人往往因?yàn)槟骋豢陀^原因所迫而與他人結(jié)婚，如本案李某因?yàn)楦赣H治病而嫁給張某，存在“脅迫”的因素，屬可撤銷婚姻。【評(píng)析】筆者同意第三種意見。理由如下：一、無效婚姻的界定和相關(guān)法律規(guī)定。所謂無效婚姻是指男女兩性的結(jié)合因違反了法律規(guī)定的結(jié)婚要件而不具有法律效力的婚姻。婚姻是男女兩性以永久共同生活為目的的結(jié)合，只有符合法律規(guī)定的條件才是合法婚姻，具有法律效力。反之，則是違法的，無效的婚姻。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第七條、第八條的規(guī)定，申請(qǐng)法院確認(rèn)婚姻無效的法律依據(jù)是《婚姻法》第十條。說明通過申請(qǐng)法院確認(rèn)無效婚姻的范圍僅限《婚姻法》第十條規(guī)定的四種情形。即重婚的；近親結(jié)婚的；婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。雖然我國《婚姻法》第五條也有規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。”但在此“男女雙方完全自愿”并不是確認(rèn)“婚姻效力”的法定條件。當(dāng)一方不自愿而且受到脅迫時(shí)，受脅迫的一方可以根據(jù)《婚姻法》第十一條的規(guī)定向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。但受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。二、“典己救人”婚姻的性質(zhì)。“典己救人”是指未婚女為換取錢財(cái)救治家人而允諾嫁與他人的行為。從“典己救人”的性質(zhì)與特點(diǎn)來看，雖然男女雙方形式上自愿結(jié)婚，但其實(shí)質(zhì)是以婚姻作為買賣交易之標(biāo)的。女方往往迫于家人病重而又苦于無錢治病的情況下，自買其身，在自己的婚姻前附加一個(gè)他人須贈(zèng)與一定錢財(cái)?shù)那疤釛l件，其目的是為親人治病，而非結(jié)婚，結(jié)婚只是女方為籌集錢財(cái)?shù)氖侄巍Ｄ蟹絼t出于花錢買媳婦之目的而贈(zèng)與女方錢財(cái)。“典己救人”成立的婚姻是一種“我給你錢，你給我人”的買賣婚姻，這與我國婚姻家庭的道德規(guī)范相悖。三、“典己救人”婚姻的法律適用。雖然“典己救人”婚姻違反“結(jié)婚自愿”原則，有違公序良俗的社會(huì)風(fēng)尚，但筆者認(rèn)為，在判斷該婚姻是否有效的問題上，應(yīng)當(dāng)遵從“婚姻無效的法定原則”，不宜確認(rèn)“典己救人”婚姻為無效婚姻。理由是：1、根據(jù)我國《婚姻法》第十條和《婚姻法司法解釋（一）》第七條、第八條的規(guī)定，通過法院確認(rèn)婚姻無效的法定情形僅限《婚姻法》第十條規(guī)定的四種情形。