近年來許多與重婚相關(guān)的現(xiàn)象都有增長勢頭，有些人依仗金錢公開包養(yǎng)情婦，情夫，有的人利用外出打工、做生意的機會與他人重婚，還有女性明知他人已婚而與之共同生活，或者對丈夫的重婚行為隱而不發(fā)，三方“和平共處”。這種現(xiàn)象的增多，使得婚姻法在制定和實施過程中，如何界定重婚標準的問題引起了廣泛的社會關(guān)注。

(一)研究意義

隨著重婚現(xiàn)象的增多，使得離婚案件迅速增長，家庭這個構(gòu)成社會的基本單位面臨著越來越多的不穩(wěn)定性因素。筆者在從事律師執(zhí)業(yè)的過程中，有時一天能夠接到三起離婚案件的法律咨詢。因為重婚罪而導(dǎo)致的離婚案件也是呈現(xiàn)快速上升趨勢，因此研究重婚罪問題已經(jīng)變得非常具有現(xiàn)實意義和緊迫性。

重婚罪是刑法明確規(guī)定的犯罪行為,它危及著我國的一夫一妻制度,違背了社會主義倫理道德,影響了家庭穩(wěn)定,同時也引發(fā)一系列社會問題。因此,應(yīng)當(dāng)從法律上和實踐中正確認識重婚罪。

實踐中認定重婚罪時應(yīng)該注意幾個問題,即正確認識重婚罪與事實婚姻的關(guān)系、重婚罪與"包二奶"行為、重婚罪與通奸、姘居等婚外情的關(guān)系、重婚罪與一般重婚行為的關(guān)系。重婚者要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,包括刑事責(zé)任及民事責(zé)任,特別是民事上損害賠償責(zé)任制度的確立給重婚者以有力的制裁。

目前關(guān)于重婚罪尚存在一些問題,如對重婚罪的認定標準存在灰色地帶、調(diào)查取證較難、量刑過輕等。

客觀現(xiàn)實是，有配偶的人與他人共同生活，幾乎沒有人再次辦理登記手續(xù)，對外也不以夫妻名義相稱，他們對外以秘書、兄妹、保姆等名義相稱的居多。因此能夠按照刑法重婚罪定罪量刑的是極少數(shù)。

如此，重婚是一個很難套上的罪名：其一，即使有人想重婚，也不會自投羅網(wǎng)再去登記;其二，鄰里間很難知道旁邊住的隔壁主人是誰，是不是夫妻。重婚案具有跨地域和隱蔽的特點，這決定了取證必須投入大量的人力、財力和時間。

除了拍攝重婚嫌疑人的住所和共同生育的子女的照片外，還必須收集周圍群眾指證嫌疑人是夫妻的證言。

而這一點隨著近幾年商品房出租的增多，鄰里關(guān)系的疏遠，許多人怕惹事生非也不愿作證，而逐漸變得艱難。所以很多法院都反映，近年來處理重婚案件僅幾例，刑法規(guī)定的重婚罪形同虛設(shè)。

在此情況下，研究重婚罪證據(jù)的收集和認定對于解決重婚問題這一社會現(xiàn)象，化解社會矛盾，維護家庭的和睦，乃至對于構(gòu)建和諧社會這一主旋律的大勢所趨更是具有重要的現(xiàn)實意義和社會價值。

(二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.中國研究現(xiàn)狀

(1)因重婚法律界定的混亂性，使得重婚罪證據(jù)的收集和認定很不規(guī)范，顧名思義，重婚就是二次以上的結(jié)婚，而何為結(jié)婚又很容易判斷，所以重婚的法律界定不應(yīng)該是有什么混亂的。但事實恰好相反，在婚姻相關(guān)的法律制度中，可能沒有那個概念比“重婚”更復(fù)雜而多義了。

除了民間對于重婚的認識沒有統(tǒng)一外，還和解放以后我國立法對事實婚姻的態(tài)度屢次發(fā)生變化，而不同法律部門的立法又沒能協(xié)調(diào)一致有一定的關(guān)系。

(2)民法上的重婚

(3)刑法上的重婚

(4)學(xué)術(shù)界的觀點和分歧