在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何界定離婚證據中視聽資料的定性和范圍？
婚證據中視聽資料的定性和范圍視聽資料：從證據學上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實情況的證據。隨著時代的發展，以及舉證意識的提高，越來越多的視聽資料證據被當事人采用。比如，手機錄音，mp3錄音，錄音筆錄音等。此類證據的特點是：1.證明材料的直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當事人或其他相關證人直接的表述，特別對于離婚案件中當事人的自述，往往可以認定為自認，一旦反應在錄音資料或錄像材料上，當事人若想****，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據證明力較強。2.取證時間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據。并且，絕大多數視聽材料證據都是圍繞著對方當事人收集的。當另一方當事人心有警備戒心時，此類證據基本不能獲得。3.取證時間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據往往不能使得取證對象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當事人一方往往說了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內容表述出來。4.“偷拍偷錄”不合法證據與“私自拍錄”合法證據的易混淆性。根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。因此，證據收集是滯合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。比如，在什么場合：為了調取中忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備是在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，等等。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
事實婚姻關系的處理方法有哪些
2021-02-28醉駕行政處罰單多長時間下達
2020-12-07民事訴訟怎么自己抗訴
2020-11-11交通事故人身損害賠償的法律規定
2021-03-17小學生在校發生意外.學校有責任嗎
2021-01-05勞動合同寫錯劃掉可以嗎
2021-01-22跟什么樣的人可以簽勞務合同
2021-03-20無故辭退員工無合同怎么維權
2021-02-15技術聘用合同是否屬于勞動爭議
2021-01-18請問雙方居間協議受法律保護嗎
2020-11-23停車開門事故保險賠嗎
2020-12-14訂立保險合同主體的要求
2021-02-11交通保險賠償哪些項目
2020-11-19北京可以注冊保險代理公司嗎
2021-02-07保險合同終止的原因有哪些
2021-03-15車撞自家人保險賠不賠及其依據是什么
2021-02-05保險代理合同的內容
2020-11-28什么叫不足額投保？其后果是什么？
2020-12-18分清一般代理和全權代理
2020-11-13交了土地出讓金后可以建房嗎
2020-11-09