法律賦予未成年子女有向離異父母要求增加撫養(yǎng)費的權(quán)利，如果確實存在可變更增加撫養(yǎng)費的條件，子女應(yīng)當及時行使這一權(quán)利。如果由此引發(fā)爭議，應(yīng)及時申請有關(guān)部門調(diào)解或直接向人民法院起訴主張權(quán)利。只有在有證據(jù)表明子女確實提出了變更撫養(yǎng)費用的主張時，法院才能據(jù)此判決變更。

王某枝與李某平于2000年協(xié)議離婚，約定5歲的女兒李某由李某平撫養(yǎng)，王某枝每月支付300元的撫養(yǎng)費。王某枝于2001年再婚，再婚后很少看望李鄉(xiāng)。2008年，李某考上重點初中，每年要交納9000元學費。為了負擔女兒的高額學費，李某平除了白天在公司正常工作外，晚上到汽車修理鋪加班做維修工人。叁個月后，李某平由于過度勞累引起腦血栓病發(fā)，半身失去了知覺，癱瘓在床無法工作。李某平遂讓李某找到王某枝，要求王某枝增加女兒的撫養(yǎng)費至每月1000元。王某枝認為，離婚時雙方巳經(jīng)協(xié)商好撫養(yǎng)費的數(shù)期，雙方不能反悔。李某平無奈只能委托弟弟李*龍代李某向法院起訴，要求王某枝增加李某的撫養(yǎng)費至每月1000元。王某枝答辯稱，與李某平離婚時已經(jīng)協(xié)商好撫養(yǎng)費的問題，李某平雖然癱瘓在床無法撫蕎李某，但是李某的奶奶每月有煺休金1900元，足夠撫養(yǎng)孩子上學，況且自己已經(jīng)重新組建家庭，無力承擔1000元的撫養(yǎng)費。

法院査明事實，李某平已經(jīng)確診為腦血栓，半身癱瘓，無法工作。由于父母均有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，且撫養(yǎng)費的給付應(yīng)以適合實際生活水平為宜，李某平生活困難，無力撫養(yǎng)李某。王某枝每月支付300元撫養(yǎng)費，已難以維持李某的實際生活霈要。故判決王某枝每月支付撫養(yǎng)費1000元。

近年來由于離婚率的上漲，引發(fā)了另一個不可忽視的法律問題，離婚后子女的撫養(yǎng)問題。一般情況下，夫妻雙方離婚時會對子女的撫養(yǎng)費做出約定。我國《婚姻法》第叁十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決塬定數(shù)額的合理要求。”這表明，對于父母離異后子女的撫養(yǎng)費用的負擔，即使法皖作出調(diào)解或判決，確認了相關(guān)數(shù)額，但是隨著時間的推移，塬先確定的子女撫養(yǎng)費的前提條件可能會發(fā)生很大變化，如物價上漲，生活、學習費用提高’子女患病或者遭受意外傷害，以及父母經(jīng)濟能力改變等，都可能導(dǎo)致子女所需實際費用的增加。為了保障子女正常生活、學習的需要，無疑要對子女撫養(yǎng)費做出調(diào)整。因此，法律規(guī)定，離婚時關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決’不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決塬定數(shù)額的合理要求。但是，子女提出增加撫養(yǎng)費用的要求還得符合規(guī)定的數(shù)額標準，才有可能獲得法院的支持。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收人的，撫育費一般可按其月總收人的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收人的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收人，參照上述比例確定口有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例第八條規(guī)定：“撫育費應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。”

那么，什么情況下子女可以要求增加撫養(yǎng)費呢?

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定：“子女要求増加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：(1)塬定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的;〔2〕因子女患病、上學，實際需要已超過塬定數(shù)額的;(3)有其他正當理由應(yīng)當增加的：

本案中，李某平由于身患重病已經(jīng)無法撫養(yǎng)李某，作為子女的第一順序撫養(yǎng)人，王某枝有義務(wù)撫養(yǎng)李挪。李某的奶奶是第二順序撫養(yǎng)人，在王某枝有能力撫養(yǎng)李某的情況下，李某的奶奶沒有義務(wù)撫養(yǎng)李某。故法院判決王某枝每月支付李某1000元的撫養(yǎng)費。

子女請求父母一方增加撫養(yǎng)費，必須符合《最離人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定的叁種情況，而第叁款“有其他正當理由應(yīng)當增加的”包括所有為撫養(yǎng)子女健康成長所霱要的必要費用，但是不包括隨子女共同生活的一方的同等條件下的生活費。

更多相關(guān)知識可咨詢臨桂縣律師。

法律鏈接

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若千具體意見》第七條、第十八條

《中華人民共和國婚姻法》第叁十七條