依據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第3條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。

案情：

李先生與王女士于1997年結(jié)婚，婚后二人生有一女兒小紅。小紅現(xiàn)在13歲，正在上初中。近兩年來，李先生與王女士關(guān)系很冷淡，王女士通過各種途徑得知原來是李先生有外遇了。李先生曾提出與王女士離婚，但由于種種原因，雙方并未辦理離婚手續(xù)。近一年來，李先生很少回家居住，也沒有盡任何做父親的義務(wù)。王女士以小紅的名義起訴到法院，稱李先生沒有盡到做父親的職責，離家出走將自己遺棄在家，拒絕撫養(yǎng)照顧，因此要求李先生每月給付她生活費1000元，教育費以及醫(yī)療費由其負擔二分之一。

李先生辯稱，其作為小紅的父親，一直在盡撫養(yǎng)義務(wù)，小紅上學(xué)的費用都是他和妻子一起交納的。近一年來一直很少回家，是因為公司正在做一個項目，工作忙碌，無法回家?，F(xiàn)在他和妻子還沒有離婚，不能談及如何付給孩子的生活費問題。

最終，法院判決李先生每月支付給小紅生活費800元，教育費和實際發(fā)生的醫(yī)療費由李先生和王女士二人共同承擔，每人負擔一半。

評析：

依據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利，因此，李先生以工作忙碌為由對小紅不盡撫養(yǎng)義務(wù)的行為沒有任何法律依據(jù)，其應(yīng)當每月向小紅支付生活費，并且承擔教育費和醫(yī)療費。李先生認為其與王女士婚姻關(guān)系仍然存在，不能談及孩子撫養(yǎng)費的問題，這也沒有法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第3條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持。

相關(guān)法律知識：

撫養(yǎng)費是父母或其他對未成年人負有撫養(yǎng)義務(wù)的人，為未成年人承擔的生活、教育等費用。我國法律上的撫養(yǎng)費，是指當這些人不能充分履行或不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，支付給未成年人的費用。