《婚姻法》第三十七條規定“關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。”子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。

(1)原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的;

(2)因子女患病、上學，實際需要已超。

（3)有其他正當理由應當增加的。

以下四種情況需要追索撫養費的范疇

一、未盡撫養義務的

二、原來制訂的撫養費標準已不能滿足實際的需要，客觀情況已發生了重大變化，法律允許該種情況下，被撫養人要求追加撫養費的情形。如，十前年在上海調解協議離婚，協議一方每月支付一百元撫養費，十年后，孩子仍未成年，現一方月收入五千余元，孩子要求追加撫養費，人民法院判決準予，按一千元每月判令一方支付撫養費。三、夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離婚后可向女方追索撫養費。

男女雙方在夫妻關系存續期間，女方與他人通奸所生小孩，男方因不知情而與女方共同撫養，離婚后小孩隨男方，女方承擔部分撫養費，當男方知情后提起訴訟，要求女方返還男方在夫妻關系存續期間及離婚后支付的撫養費，女方應返還自小孩出生后男方支出的全部撫養費。

主要理由是：

1、女方在婚姻關系存續期間故意隱瞞小孩是與他人通奸所生的事實，致使男方誤將小孩當成是自己的親生子女，男方在不明真象的情況下雖對小孩進行了撫養，但其既非小孩的生父，也非養父、繼父，故無法定撫養義務。同時，按照《民法通則》有關規定，男方在受欺騙、違背自己真實意思的情況下所為的民事行為應屬無效。

2、夫妻關系的存續有效，并不必然導致夫妻一方承擔另一方違法行為所致的后果。

3、如對男方的該主張不予支持，實際上鼓勵了現實生活中類似的違法行為，于法相悖，于理不符，社會效果不好。

四、就讀中學的學費應該追索婚姻法第21條規定，“父母對子女有撫養教育的義務;父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。”第36條規定，“離婚后父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。”

由此可見，父母(包括離婚后)有義務將子女撫育成人。換言之，父母應當把子女培養成為一名合格的社會勞動成員，使子女能夠走上社會獨立生活。在法律概念上，子女成人的標準必須同時具備兩項條件：一是成年，二是具有完全民事行為能力。依照我國民法通則第11條的規定，十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力;16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。不難看出，除子女已滿16周歲并已參加工作能以自己的勞動收入獨立維持自己的正常生活以外，子女屆滿18周歲前以及子女已滿18周歲，未能獨立生活時，父母均負有撫養教育的義務。從時間上看，父母撫育子女的責任一般履行至子女年滿18周歲。子女不滿18周歲，其父母仍有撫育責任。