遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛處理的法律依據(jù)

繼承法第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國)若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。”

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力的確認(rèn)

遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中約定，扶養(yǎng)人對(duì)遺贈(zèng)人盡生養(yǎng)死葬之義務(wù)，遺贈(zèng)人在死后將其名下之房產(chǎn)贈(zèng)予扶養(yǎng)人，后者在將遺贈(zèng)人養(yǎng)老送終后，持遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議至房產(chǎn)管理部門要求辦理過戶登記手續(xù)，房產(chǎn)管理部門對(duì)此情形通常“亮紅燈”。上述協(xié)議，有的雖經(jīng)律師事務(wù)所見證，或經(jīng)村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、區(qū)動(dòng)遷辦的書面確認(rèn)，但房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)依據(jù)內(nèi)部規(guī)定，拒絕對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性、合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，認(rèn)為未經(jīng)公證即不符合辦理?xiàng)l件。但由于種種原因，遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人通常并未在遺贈(zèng)人死亡前辦理公證手續(xù)，而在遺贈(zèng)人死亡之后，公證機(jī)關(guān)在對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性、合法性無法確認(rèn)的情形下，也不肯辦理公證手續(xù)。有鑒于此，房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)通常建議當(dāng)事人至法院請(qǐng)求確認(rèn)扶養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議的效力。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的遺贈(zèng)人多為孤老，沒有子女，而扶養(yǎng)人通常為其近親屬，且已按協(xié)議盡到了對(duì)遺贈(zèng)人養(yǎng)老送終的義務(wù)，為了使其占有的不動(dòng)產(chǎn)獲得法律上的正當(dāng)性，扶養(yǎng)人通常會(huì)按照房產(chǎn)管理部門的要求向法院起訴。此種情況下，如遺贈(zèng)人雖無第一順位繼承人，但尚有作為第二順位繼承人的兄弟姐妹存在，可列其為被告，作為訴訟案件受理。但是，如遺贈(zèng)人沒有任何法定繼承人，是否可以作為訴訟案件受理?如果可以受理，如何羅列被告?有的法官建議將遺贈(zèng)人兄弟姐妹的子女列為被告，以形成訴訟之兩造雙方。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的立法完善

1.擴(kuò)大協(xié)議主體范圍。

(1)擴(kuò)大遺贈(zèng)人范圍。我們認(rèn)為無論是誰，只要擁有一定個(gè)人財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為自己需要?jiǎng)e人扶養(yǎng),而別人又愿意對(duì)其扶養(yǎng)的,在不違背國家法令和社會(huì)公共利益的情況下，即可通過協(xié)商訂立協(xié)議。

(2)擴(kuò)大扶養(yǎng)人范圍。其一，將法人或其他組織納入扶養(yǎng)人之中。如一些宗教機(jī)構(gòu)、慈善機(jī)構(gòu)或者其他民間養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，參與到養(yǎng)老行業(yè)中來,依然將其排除在遺贈(zèng)扶養(yǎng)主體之外，顯然是不合適的，無法發(fā)揮其應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)。其二，將法定繼承人納入扶養(yǎng)人范疇。這不僅符合民眾繼承習(xí)慣，同時(shí)也是尊重自我決定權(quán)的表現(xiàn)。老年人將遺產(chǎn)留給自己最愿意給予的人，既滿足了老年人的意愿，又能使被繼承人盡心盡力扶養(yǎng)，可謂是兩全其美。

2.明確遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的生效要件。

(1)實(shí)質(zhì)要件。協(xié)議雙方應(yīng)具有完全民事行為能力、意思表示真實(shí)、協(xié)議內(nèi)容不違反法律和社會(huì)公共利益。但對(duì)不具備完全民事行為能力的人，可以允許監(jiān)護(hù)人代其簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老。監(jiān)護(hù)人代簽協(xié)議，應(yīng)當(dāng)盡量征求其他法定繼承人的同意并通知其他法定繼承人到場(chǎng)，以避免被繼承人死后的遺產(chǎn)繼承糾紛。如果部分監(jiān)護(hù)人代為簽訂協(xié)議，應(yīng)當(dāng)綜合協(xié)議內(nèi)容、協(xié)議履行等因素來綜合考量協(xié)議效力。對(duì)協(xié)議內(nèi)容顯失公平的，其他監(jiān)護(hù)人可以被監(jiān)護(hù)人名義提起撤銷之訴;如果代簽者與他人惡意串通損害被監(jiān)護(hù)人利益的，其他監(jiān)護(hù)人可以被監(jiān)護(hù)人名義提起無效之訴;被繼承人死亡后，該協(xié)議必然會(huì)侵犯到其他法定繼承人的權(quán)益，其他法定繼承人可以自己的名義起訴扶養(yǎng)人及代為簽訂協(xié)議的部分監(jiān)護(hù)人，要求確認(rèn)合同無效。

(2)形式要件。為了保證遺贈(zèng)人意思表示真實(shí)，建議立法明確遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的訂立應(yīng)采用書面形式，口頭或者其他形式的協(xié)議一律無效。但針對(duì)目前司法實(shí)踐中存在的廣大農(nóng)村地區(qū)的口頭協(xié)議現(xiàn)象，我們認(rèn)為一概認(rèn)定為無效未免武斷，但考慮到遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一般涉及像不動(dòng)產(chǎn)這樣的大宗財(cái)產(chǎn)，裁判者應(yīng)對(duì)自稱扶養(yǎng)人的當(dāng)事人提高證明標(biāo)準(zhǔn)，除證明人外，還需要提供已很好地盡到扶養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)，否則，應(yīng)認(rèn)定為無效。

在我們國家。老人只要擁有一定個(gè)人財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為自己需要?jiǎng)e人扶養(yǎng),而別人又愿意對(duì)其扶養(yǎng)的,然后可通過協(xié)商訂立協(xié)議，一方履行撫養(yǎng)老人的義務(wù)，老人把財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給撫養(yǎng)人。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。