一般債權(quán)質(zhì)押制度發(fā)端于古羅馬。1279條明確規(guī)定了債權(quán)質(zhì)權(quán)，之后《瑞士民法典》和《日本民法典》基本繼承了《德國(guó)民法典》的模式，在法典中都明確規(guī)定了債權(quán)質(zhì)押制度，從而使一般債權(quán)質(zhì)押制度在近代得以真正確立。

一般債權(quán)質(zhì)押由于其存在的普遍性與具體操作上的靈活性，決定了其有獨(dú)特的發(fā)展空間，但是這一制度要想持續(xù)的健康地發(fā)展下去就必須要對(duì)其具體操作進(jìn)行規(guī)范。

1.設(shè)定質(zhì)押債權(quán)的范圍。

對(duì)于哪些債權(quán)可以出質(zhì)的確定，亦即出質(zhì)債權(quán)的條件和范圍的界定，是保證一般債權(quán)質(zhì)押擔(dān)保功能正確發(fā)揮，保護(hù)交易安全的前提和基礎(chǔ)。因此，為了盡可能發(fā)揮一般債權(quán)質(zhì)押的擔(dān)保功能，克服其可能因擔(dān)保功能上的缺陷帶來(lái)的弊端，對(duì)可以出質(zhì)的債權(quán)予以界定是十分必要的。

(1)出質(zhì)債權(quán)必須是可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)。權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)定的目的，在于所擔(dān)保債權(quán)未受清償時(shí)，取出質(zhì)權(quán)利的價(jià)值以供優(yōu)先受償，因此其權(quán)利必須具有可轉(zhuǎn)讓性。繼承權(quán)、親屬闖的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等，因不具有轉(zhuǎn)讓性，所以不能成為一般債權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的。另外，這些可以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須為財(cái)產(chǎn)權(quán)，一般債權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以供債權(quán)優(yōu)先受償，人身權(quán)等非財(cái)產(chǎn)權(quán)不能作為一般債權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的。

(2)出質(zhì)債權(quán)必須具有現(xiàn)實(shí)的可變現(xiàn)性。在一般債權(quán)質(zhì)押中。人質(zhì)債權(quán)只是一種擬制財(cái)產(chǎn)而非現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)。質(zhì)權(quán)人如期行使質(zhì)權(quán)以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，只能期待這種擬制財(cái)產(chǎn)貨幣化，即質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)以人質(zhì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為前提。如入質(zhì)債權(quán)到期不能實(shí)現(xiàn)，則質(zhì)權(quán)必定落空，所以作為一般債權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的債權(quán)應(yīng)當(dāng)是如期得以實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也即具有現(xiàn)實(shí)的可變性。

(3)出質(zhì)債權(quán)不違反法律的禁止性規(guī)定與當(dāng)事人的特別約定。當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)和法律明確規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債全部的設(shè)質(zhì)，如人身權(quán)、繼承權(quán)等。

2.設(shè)立一般債權(quán)質(zhì)押制度的形式要件。

(1)訂立書(shū)面的質(zhì)押合同。由于一般債權(quán)在設(shè)質(zhì)時(shí)的復(fù)雜性和實(shí)現(xiàn)時(shí)的多變性以及其擔(dān)保能力的先天不足，實(shí)踐中一般債權(quán)設(shè)質(zhì)需特別謹(jǐn)慎。雖然我國(guó)擔(dān)保法沒(méi)有直接作出明確規(guī)定，但是根據(jù)《擔(dān)保法》第八十一條的準(zhǔn)用規(guī)定，一般債權(quán)質(zhì)押應(yīng)適用第六十五條的規(guī)定“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同”。在我看來(lái)，質(zhì)押合同無(wú)論從形式還是內(nèi)容上都應(yīng)當(dāng)完備，以便使質(zhì)押合同能夠?qū)嵸|(zhì)生效，以使質(zhì)權(quán)人的利益切實(shí)得到保護(hù)，從而使一般債權(quán)質(zhì)押發(fā)揮其應(yīng)有效用。

(2)移轉(zhuǎn)債權(quán)憑證的占有。一般債權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)交付占有債權(quán)憑證。一般債權(quán)有債權(quán)證書(shū)的，應(yīng)當(dāng)交付債權(quán)證書(shū);無(wú)債權(quán)證書(shū)的，也應(yīng)作成債權(quán)證書(shū)，交付占有。這是因?yàn)閭鶛?quán)的本質(zhì)特征和成立要件即是要求交付占有，如不交付占有則債權(quán)的實(shí)現(xiàn)就沒(méi)有了其保障，那樣就會(huì)使質(zhì)權(quán)人的利益得不到真正的實(shí)現(xiàn)，所以筆者認(rèn)為必須交付占有債權(quán)證書(shū)，否則債權(quán)質(zhì)權(quán)就不成立。但在實(shí)踐中，為了操作的靈活性，債權(quán)的交付可為現(xiàn)實(shí)交付也可為簡(jiǎn)易交付或指示交付。

(3)以書(shū)面形式通知第三債務(wù)人。德國(guó)民法典中，通知債務(wù)人為債權(quán)質(zhì)權(quán)生效的要件，而日本、瑞士民法典則以通知債務(wù)人為對(duì)抗要件。我國(guó)民法的理論，債券的轉(zhuǎn)讓，原則上可以不經(jīng)債務(wù)人同意，除非債權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人明顯不利。因此，以債權(quán)設(shè)質(zhì)，應(yīng)通知第三債務(wù)人，如不通知，則其質(zhì)權(quán)不能對(duì)抗第三債務(wù)人，如不通知，則其質(zhì)權(quán)不能對(duì)抗第三債務(wù)人。如債權(quán)設(shè)質(zhì)會(huì)給第三債務(wù)人帶來(lái)明顯不利時(shí)，還應(yīng)征得債務(wù)人的同意。