在我國的司法活動(dòng)和司法實(shí)踐的過程中，證據(jù)對于查明案件真相，正確處理案件具有重要的作用。但是，如果證據(jù)的產(chǎn)生、形成以及搜集在境外的話，稱為域外證據(jù)。域外證據(jù)在搜集過程中是很困難的，還有了解域外證據(jù)調(diào)查范圍對于司法活動(dòng)有重大幫助。小編來為大家介紹一下。

域外證據(jù)調(diào)查范圍是什么?

域外證據(jù)產(chǎn)生、形成、搜集于境外，使得法院無論是對證據(jù)的外部形式還是內(nèi)部實(shí)質(zhì)的審查也即是對證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的審查判斷都存在著相當(dāng)大的難度。所以，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第405條規(guī)定：“對來自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對材料來源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對材料的使用范圍有明確限制的除外;材料來源不明或者其真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供來自境外的證據(jù)材料的，該證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明，所在國中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，并經(jīng)我國駐該國使、領(lǐng)館認(rèn)證。”

上述司法解釋實(shí)際已將域外證據(jù)證明力與證據(jù)能力共同的要求都囊括其中，包括證據(jù)收集主體的合法性、證據(jù)取得手段合法性、證據(jù)表現(xiàn)形式合法性，證據(jù)載體真實(shí)、可靠以及證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系。

根據(jù)上述司法解釋，對于在域外證據(jù)收集后需要經(jīng)過三個(gè)步驟才能在國內(nèi)法庭上使用。

(一)公證

如果要在國內(nèi)的法庭中使用域外證據(jù)，首先要經(jīng)過所在國公證機(jī)關(guān)的公證。公證制度是一種預(yù)防性的司法證明制度，是指由國家專門設(shè)立的公證機(jī)構(gòu)，根據(jù)法律的規(guī)定和當(dāng)事人的申請，按照法定程序證明法律行為、有法律意義的事件、文書的真實(shí)性和合法性，以及其他與公證有關(guān)的法律事務(wù)的非訴訟活動(dòng)。它以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為法律行為、法律事實(shí)和文書的真實(shí)性與合法性具有可靠的依據(jù)。經(jīng)過公證之后的文書具有權(quán)威性、可靠性、廣泛性和通用性，不受行業(yè)、國籍、職業(yè)、行政級(jí)別、地域的限制。

但并不是世界上所有的公證機(jī)關(guān)都屬于國家機(jī)關(guān)，他們中有些屬于中介機(jī)構(gòu)，只對公證事實(shí)和行為的真實(shí)性、公證文書的內(nèi)容負(fù)有審查的義務(wù)，對文件上的簽名、印鑒是否屬實(shí)予以公證。一般而言，這些國家都有較完備的對作偽證予以制裁的法律制度，當(dāng)事人的陳述如不真實(shí)，由其本人承擔(dān)不真實(shí)的法律后果。

司法實(shí)踐中認(rèn)為：經(jīng)過公證機(jī)關(guān)出具的公證文書，在法律上均具有最高的證據(jù)效力，因?yàn)楣C文書需要遵循嚴(yán)格的原則和程序，對當(dāng)事人提出的公證事項(xiàng)，要進(jìn)行嚴(yán)格審查，認(rèn)為真實(shí)合法才予以公證。這也為公證文書的信用提供了必要的保證。

(二)雙認(rèn)證

對于域外證據(jù)，經(jīng)過所在國公證機(jī)關(guān)予以公證之后，還要經(jīng)所在國中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證和我國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證。領(lǐng)事認(rèn)證是指領(lǐng)事認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或其他組織的申請，對國內(nèi)涉外公證書及其他證明文書或國外有關(guān)文書上最后一個(gè)印鑒、簽名予以確認(rèn)的活動(dòng)。同時(shí)領(lǐng)事館會(huì)對該國公證機(jī)關(guān)的印章和公證員的簽名屬實(shí)，是對于該國公證文書真實(shí)性的確認(rèn)，不會(huì)懷疑文書上的印鑒、簽名的真實(shí)性而影響其域外的法律效力。

外國的公證機(jī)構(gòu)魚龍混雜，我國的法官也不可能了解世界上所有國家的公證制度，難以確認(rèn)公證的真實(shí)性，外國的中央機(jī)關(guān)、我國駐各國使、領(lǐng)館是國家和政府的派出機(jī)構(gòu)，他們對所駐國的政治、經(jīng)濟(jì)、法律等項(xiàng)事務(wù)都有較深的了解，通過領(lǐng)事機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)證，讓公證的真實(shí)性得到確認(rèn)，也能讓法官確信文書的真實(shí)性。

(三)翻譯

法官不可能通曉各國語言，所以在提交外文書證或者外文說明資料的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本，讓法官知曉外文書證的內(nèi)容。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第411條規(guī)定指出：“人民法院請求外國提供司法協(xié)助的請求書及其所附文件，應(yīng)當(dāng)附有該國文字譯本或者國際條約規(guī)定的其他文字文本。外國法院請求我國提供司法協(xié)助的請求書及其所附文件，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本或者國際條約規(guī)定的其他文字文本。”這條規(guī)定也能從側(cè)面指出外文的書證或者說明資料需要附有中文譯本。在翻譯中文譯本的時(shí)候，可以委托專門的翻譯公司進(jìn)行翻譯，但最重要的是：在翻譯的過程中，所翻譯的中文與原文要保持一致，不可以產(chǎn)生歧義，如有法律錯(cuò)誤，可能直接導(dǎo)致法官在判案過程中的理解錯(cuò)誤，前功盡棄。

我們可以得知法院可以對域外證據(jù)的材料來源，提供人，提供時(shí)間，提取人以及提取時(shí)間等等進(jìn)行審查。我們知道，域外證據(jù)在審查證明力的判斷過程中，存在著很大的難度，并且與該證據(jù)只有經(jīng)過公證、雙認(rèn)證以及翻譯之后才能夠在我國的法庭上予以使用。

勞動(dòng)仲裁調(diào)取證據(jù)申請書范本

證人證言屬于什么證據(jù)

什么叫訴前證據(jù)保全，需要哪些條件