【為您推薦】譙城區(qū)律師 耒陽市律師 宿豫區(qū)律師 長安區(qū)律師 溧水區(qū)律師 寧晉縣律師 瑞昌市律師 洞口縣律師

我們知道在法庭訴訟時，證據(jù)是認(rèn)定案情的依據(jù)，是訴訟獲勝的關(guān)鍵，那么你知道依照證據(jù)可以分為直接證據(jù)和間接證據(jù)嗎，還可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)嗎?在實(shí)際案件訴訟中直接證據(jù)與傳來證據(jù)有什么聯(lián)系呢?下面小編來為您介紹相關(guān)知識。

直接證據(jù)對應(yīng)的是間接證據(jù)：凡是能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的為直接證據(jù)。例如，親眼目睹違章超車的行人所作的證人證言。凡是只能證明案件事實(shí)的某一個側(cè)面或者某一個環(huán)節(jié)，需要與其它證據(jù)結(jié)合使用才能證明案件事實(shí)的為間接證據(jù)。

原始證據(jù)對應(yīng)的是傳來證據(jù)：凡是來直接源于案件事實(shí)本身的證據(jù)材料為原始證據(jù)，即通常所說的“第一手證據(jù)材料”。凡是經(jīng)過中間傳抄、轉(zhuǎn)述環(huán)節(jié)獲取的證據(jù)材料即為傳來證據(jù)，例如，執(zhí)照的復(fù)印件等。

1、 直接證據(jù)的含義

直接證據(jù)指能夠獨(dú)立的直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)。凡是直接證明違法事實(shí)是否存在以及當(dāng)事人是否從事了違法行為的證據(jù)，都是直接證據(jù)。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的，單獨(dú)一個直接證據(jù)可以不依賴于其他證據(jù)，以直接證明的方式對案件的主要事實(shí)起到證明作用。在刑事訴訟中，能夠直接證明構(gòu)成犯罪事實(shí)的證據(jù)，一般都可成為直接證據(jù)。如能指認(rèn)出犯罪人是誰的證人證言，能指認(rèn)出犯罪人是誰的被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，能直接指明誰實(shí)施了犯罪行為的物證、書證和視聽資料等。在民事訴訟中，能夠直接證明民事爭議事實(shí)的證據(jù)，一般都屬于直接證據(jù)。如被告對原告在訴訟中主張的事實(shí)所作的承認(rèn)，當(dāng)事人之間訂立的合同等，在行政訴訟中，當(dāng)事人有責(zé)(從事了違法行為)陳述、能證明當(dāng)事人實(shí)施違法活動的證人證言、能夠直接證明當(dāng)事人如何從事違法活動的視聽資料及某些書證等，一般可以成為直接證據(jù)。由于直接證據(jù)所證明的問題是有關(guān)案件主要事實(shí)的情況，所以，從一定的角度看，查證核實(shí)直接證據(jù)的過程，也就是證明案件事實(shí)情況的過程。

2、 傳來證據(jù)的含義

傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)是理論上對證據(jù)材料的一種分類。區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來源。凡不是直接來源于案件事實(shí)，而是間接來源于案件事實(shí)，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。常見的傳來證據(jù)有：物證的復(fù)制品，文件的副本、影印件、抄件，非親自感受案件事實(shí)的證人所作的證言。

傳來的證言必須是有確切來源和根據(jù)，沒有確切來源的道聽途說，不是傳來證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。只有在原始證據(jù)不能確定或者確有困難時，才能用傳來證據(jù)代替。如果案內(nèi)只有傳來證據(jù)而沒有原始證據(jù)，不能認(rèn)定案件事實(shí)。

3、 直接證據(jù)和傳來證據(jù)的聯(lián)系

傳來證據(jù)可能是直接證據(jù)，也可能是間接證據(jù)，傳來證據(jù)里面也既有可能存在直接證據(jù)，也有可能存在間接證據(jù)，主要看能否單獨(dú)證明案件主要事實(shí)。

比如親眼目睹搶劫過程的證人甲證明曾目睹犯罪嫌疑人乙持刀搶劫丙，證人甲在法庭上所作的證言即是原始證據(jù)，又是直接證據(jù);證人甲在法庭上作證說曾看見乙在案發(fā)當(dāng)日滿身是血跡的從被害人家里走出來，這里甲的證言既是原始證據(jù)，又是間接證據(jù)。而如果丙在法庭上作證說甲曾經(jīng)告訴他說曾看見乙在案發(fā)當(dāng)日滿身是血跡的從被害人家里走出來，如果是為了證明乙是否是作案人，則既是傳來證據(jù)，又是間接證據(jù)。這種情況證明力是比較低的，但并非絕對不可采信。因此原始證據(jù)和傳來證據(jù)，是不同于直接證據(jù)和間接證據(jù)的。

無論是在刑事訴訟、民事訴訟中，還是在行政訴訟中，有些證據(jù)既屬于直接證據(jù)，也屬于原始證據(jù)。例如，民事訴訟中的直接能夠證明當(dāng)事人之間具有某種財產(chǎn)關(guān)系的書面合同原本，既是直接證據(jù)，也是原始證據(jù)。

因為直接證據(jù)都能直接證明案件主要事實(shí)，原始證據(jù)是來源于客觀世界的第一手材料，所以，同間接證據(jù)、傳來證據(jù)等證據(jù)相比，直接證據(jù)和原始證據(jù)往往能夠直接證明案件主要事實(shí)或某一方面事實(shí)，因此，對于認(rèn)定案件事實(shí)，確定案件性質(zhì)具有重要作用。

總而言之，通過對直接證據(jù)與傳來證據(jù)的介紹，我們知道如果能單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，傳來證據(jù)有可能是直接證據(jù)。在辦案過程中，首先應(yīng)注意收集原始和直接數(shù)據(jù)，同時也應(yīng)該注意傳來證據(jù)和間接證據(jù)的收集，以盡早還原案件的本來面目。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸汕尾律師。

原始證據(jù)的證明力是否大于傳來證據(jù)的證明力？

當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)可以嗎？

直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)