當(dāng)事人的稱述是指當(dāng)事人自己對案件事實的一個敘述。每個民事案件都有當(dāng)事人陳述，但是很多當(dāng)事人對自己的陳述能否作為證據(jù)卻不是很清楚，那么，律霸小編就為大家淺要的分析一下當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)可以嗎?希望對大家有所幫助。

一、當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)可以嗎?

當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但需要其他證據(jù)予以支持。《證據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。

二、當(dāng)事人陳述的內(nèi)容

1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認。提出訴訟請求啟動訴。(訴的相關(guān)問題)承認對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。

2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標的的不同理論)

3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。

4、當(dāng)事人就案件事實所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。

(1)負舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實的陳述;

(2)不負擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實的態(tài)度;

(3)必須注意不負擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在現(xiàn)代民事訴訟中的所負擔(dān)的說明義務(wù)。

在采職權(quán)探知主義的案件中，當(dāng)事人陳述不具有確定審判范圍的功能，但也可以大體為審判機關(guān)指明案件事實審理的方向。

在此注意的另一問題是，當(dāng)事人陳述在現(xiàn)代民事訴訟中的新機能。

作為確定證明對象和證明方向的當(dāng)事人陳述稱為當(dāng)事人聽取;是指法官為明了案情，就有關(guān)事實上及法律上的事項對當(dāng)事人進行發(fā)問，使當(dāng)事人就一切重要的事實和法律問題作出充分說明的程序制度;

作為證據(jù)形式的當(dāng)事人陳述稱為當(dāng)事人詢問。當(dāng)事人詢問是以詢問當(dāng)事人本人作為重要的證據(jù)方法，并根據(jù)法律規(guī)定的條件和程序予以詢問的程序制度。

三、當(dāng)事人陳述的概念與特征

當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人在訴訟中就本案的事實向法院所作的陳述。當(dāng)事人在訴訟中向法院所作的陳述中涉及多方面的內(nèi)容，如關(guān)于訴訟請求的陳述、關(guān)于訴訟請求根據(jù)的陳述、反駁訴訟請求的陳述、反駁對方證據(jù)的陳述、關(guān)于其他程序事項的陳述等。而作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述是指那些能夠證明案件事實的陳述，如關(guān)于爭議法律關(guān)系形成事實的陳述。基于趨利避害的特性，當(dāng)事人的陳述與其他證據(jù)比較，易夾帶虛假的成分，為了追求勝訴，當(dāng)事人可能向法院做一些不真實的陳述，這是當(dāng)事人陳述的特點。

當(dāng)事人的陳述能否作為證據(jù)還存在很大的爭議，但是在我國民事司法活動中，當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但是必須有其他證據(jù)予以支持或?qū)Ψ秸J定陳述為事實。所以，大家對當(dāng)事人陳述還有疑問的，小編建議登錄律霸網(wǎng)站找專業(yè)的律師服務(wù)。

當(dāng)事人陳述虛假的成因是什么,有哪些應(yīng)對方法?

在行政訴訟中當(dāng)事人陳述與申辯有哪些實現(xiàn)途徑

行政處罰中當(dāng)事人陳述和申辯時限是如何規(guī)定的