原《刑事訴訟法》把鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種形式。新《刑事訴訟法》將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見(jiàn)”。

在訴訟中運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能，對(duì)某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，稱(chēng)為鑒定。

進(jìn)行這種鑒定活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)人員，稱(chēng)為鑒定人。

鑒定人對(duì)案件中需要解決的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所發(fā)表的意見(jiàn)，稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)。

鑒定意見(jiàn)是證據(jù)的一種。

將鑒定意見(jiàn)稱(chēng)為鑒定結(jié)論，容易引起人們的誤會(huì)，以為鑒定結(jié)果是不可推翻的結(jié)論，是科學(xué)技術(shù)做出的判決。這與法院獨(dú)立行使審判權(quán)原則是違背的。鑒定人沒(méi)有做出判決的權(quán)利，鑒定人的鑒定意見(jiàn)和其他證據(jù)一樣，都要經(jīng)過(guò)質(zhì)證，都要與其他證據(jù)相一致，才能作為判決依據(jù)。是否采信由法官?zèng)Q定。

鑒定意見(jiàn)的特點(diǎn)：

鑒定人不是直接或者間接感知案件情況的人，鑒定意見(jiàn)不同于證人證言，也不同于被告人口供和被害人陳述。

鑒定人是鑒定機(jī)關(guān)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，是用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)對(duì)案件中某個(gè)問(wèn)題發(fā)表的意見(jiàn)。

鑒定制度古已有之。鑒定人我國(guó)古代稱(chēng)為仵作、驗(yàn)尸官。

古代科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)，仵作也有一套自己的鑒定方法。宋代《洗冤集錄》記載，將可疑的兩把斧頭放在陽(yáng)光下曝曬，落了一群蒼蠅的那一把就是殺人兇器，沒(méi)有落蒼蠅的斧頭可以排除。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，用作鑒定的手段越來(lái)越多。訴訟中常見(jiàn)的鑒定有：法醫(yī)學(xué)鑒定，司法精神病學(xué)鑒定，會(huì)計(jì)鑒定，刑事技術(shù)和其他種種技術(shù)鑒定。

1.法醫(yī)鑒定

指運(yùn)用法醫(yī)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，對(duì)尸體與活體及其分泌物、排泄物等有關(guān)問(wèn)題所作的鑒別與判斷。其中包括基因(DNA)鑒定、死因鑒定、傷害鑒定、血型鑒定等。

2.司法精神病鑒定

確定被被告人、被害人、證人是否患有精神病及其程度，從而確定鑒定對(duì)象的責(zé)任能力和行為能力。

3.痕跡鑒定

對(duì)與案件有關(guān)的指紋、腳印、交通工具印痕、犯罪工具破壞痕跡、彈頭及槍支膛線等，與嫌疑人和嫌疑物的相應(yīng)部位進(jìn)行對(duì)比，作出是否同一的鑒定結(jié)論，以確定犯罪人和作案工具等。

4.筆跡鑒定

即運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，將證據(jù)材料的有關(guān)筆跡與嫌疑人的筆跡進(jìn)行對(duì)照，作出筆跡是否涂改、偽造或是否同一的結(jié)論，以確定作案人及其作案手段。

5.司法會(huì)計(jì)鑒定。

即對(duì)與案件收支是否平衡以及資金的流轉(zhuǎn)等，以幫助司法人員查明是否有經(jīng)濟(jì)犯罪情況等。

6.毒物和司法化學(xué)鑒定。

即通過(guò)對(duì)可疑物質(zhì)、藥品、毒物進(jìn)行分析化驗(yàn)，認(rèn)定被檢驗(yàn)物的成分、含量、作用等。

7.一般技術(shù)鑒定。

對(duì)案件中涉及到工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸、航空、建筑等各種專(zhuān)門(mén)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定，以確定事故以及其他特定事件發(fā)生的性質(zhì)、原因與后果等，為確定責(zé)任事故以及其他違法犯罪行知提供依據(jù)。如交通事故責(zé)任認(rèn)定、火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定、施工事故責(zé)任認(rèn)定。

對(duì)鑒定結(jié)論的判斷和使用應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：

其一，鑒定結(jié)論不能因其所具有的科技性而獲得預(yù)定的證明效力。由于主客觀原因的影響和限制，鑒定結(jié)論不排除出錯(cuò)的可能。所以還需要對(duì)其進(jìn)行檢證。

其二，鑒定結(jié)論只應(yīng)回答專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，不能回答法律問(wèn)題。

如鑒定意見(jiàn)認(rèn)為被害婦女陰道分泌物與犯罪嫌疑人血型一致，不能說(shuō)明犯罪嫌疑人就是強(qiáng)奸犯，也不能說(shuō)明是強(qiáng)奸還是通奸。

鑒定結(jié)構(gòu)過(guò)去分別隸屬于法院、檢察院、公安局，這些鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論往往被辯護(hù)人提出質(zhì)疑。現(xiàn)在，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了改革，紛紛與法院、檢察院、公安局脫鉤，成為獨(dú)立的中介機(jī)構(gòu)。

鑒定結(jié)構(gòu)的成立有司法局批準(zhǔn)，鑒定人的職業(yè)技能由司法局考核認(rèn)定。

鑒定意見(jiàn)必須有三個(gè)鑒定人簽名。

當(dāng)事人、律師對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢(xún)。

一起互毆案件，對(duì)方當(dāng)事人被鑒定為重傷，我的當(dāng)事人被鑒定為輕微傷。如果法官認(rèn)定為我的當(dāng)事人為輕傷，對(duì)方將不負(fù)刑事責(zé)任，我方當(dāng)事人責(zé)任也會(huì)加重。

法庭質(zhì)證時(shí)我要求鑒定人說(shuō)出我的當(dāng)事人認(rèn)定為輕微傷的理由。

鑒定人根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》說(shuō)：“頭皮創(chuàng)傷超過(guò)8厘米為輕傷，顏面創(chuàng)傷超過(guò)3.5厘米為輕傷。被鑒定人頭皮內(nèi)傷痕為6。5厘米，顏面部傷痕為3厘米。二者均為達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)。《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》又規(guī)定，不能把兩處或者多處輕微傷加起來(lái)認(rèn)為是輕傷。”

我問(wèn)：“我的當(dāng)事人頭上的刀傷是一刀所致還是兩刀所致?”

鑒定人：“一刀所致。”

我問(wèn)：“一刀所致怎么會(huì)發(fā)生兩處傷痕?”

鑒定人：“一刀所致一處傷痕，6.5厘米在頭皮內(nèi)，3厘米在額部。頭顱，傷痕和顏面部傷痕認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，所以我是分別測(cè)量、分別認(rèn)定的。”

我問(wèn)：“《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定不能把幾處傷加在一起計(jì)算，有沒(méi)有規(guī)定可以把一處傷分成幾段計(jì)算?”

鑒定人：“沒(méi)有。”

我的意見(jiàn)：“我的當(dāng)事人頭上的傷是一處9.5厘米的刀傷，無(wú)論按什么標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定都構(gòu)成輕傷。鑒定人認(rèn)定我的當(dāng)事人頭上有兩處輕微傷的結(jié)論是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求法庭對(duì)鑒定結(jié)論不予采信。”

鑒定人同意我的意見(jiàn)。