一、起訴前的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的金額是多少？

最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的，擔(dān)保數(shù)額不超過請求保全數(shù)額的百分之三十;申請保全的財(cái)產(chǎn)系爭議標(biāo)的的，擔(dān)保數(shù)額不超過爭議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。”“利害關(guān)系人申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請求保全數(shù)額的擔(dān)保;情況特殊的，人民法院可以酌情處理。”“財(cái)產(chǎn)保全期間，申請保全人提供的擔(dān)保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保;拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。”

二、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保范圍

擔(dān)保范圍首先由當(dāng)事人約定，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明的情況下，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等全部債務(wù)。而訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的范圍則由法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人無權(quán)事先作出約定。對申請人來說，擔(dān)保的范圍應(yīng)包括申請錯(cuò)誤可能給被申請人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失;而被申請人須擔(dān)保申請人在未來生效判決中可能確定的全部債權(quán)能得以實(shí)現(xiàn)。與擔(dān)保范圍有著密切關(guān)聯(lián)的是當(dāng)事人向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。對這一問題，有的學(xué)者認(rèn)為，由于在保全過程中，有關(guān)的財(cái)產(chǎn)通常情況下不是申請人控制的，因此即使申請錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請人的損失，該損失不可能大到被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額的程度，因此擔(dān)保的數(shù)額達(dá)到足以賠償保全錯(cuò)誤可能造成的損失的程度就可以了。

首先，認(rèn)為申請錯(cuò)誤給被申請人造成的損失不可能超過被保全的財(cái)產(chǎn)的數(shù)額缺乏充足的依據(jù)，實(shí)踐中因企業(yè)財(cái)產(chǎn)被法院查封、凍結(jié)而導(dǎo)致企業(yè)瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)的情況并不少見;

其次，財(cái)產(chǎn)保全可能給被申請人造成的損失究竟是多少無法確定，立法過于模糊必然賦予法官過大的自由裁量權(quán)，容易滋生地方保護(hù)主義和司法腐敗;

第三，如果申請人只須提供少量的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保就可以對被申請人大量的財(cái)產(chǎn)申請財(cái)產(chǎn)保全，而被申請人須提供與被申請保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額同等的擔(dān)保方可解除財(cái)產(chǎn)保全，這對被申請人而言明顯極不公平。為此，無論是申請財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保還是解除財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，當(dāng)事人提供擔(dān)保的數(shù)額都應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于申請保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。

綜合上面所說的，財(cái)產(chǎn)保全對于任何公民都是可以申請的；但在申請的時(shí)候就需要給予相應(yīng)的擔(dān)保費(fèi)用，從而法院才會受理自己的要求，所以，在處理的時(shí)候就一定要多咨詢一下，確保自己的財(cái)產(chǎn)可以在法律的保護(hù)之下不會受到任何的損失。

訴前財(cái)產(chǎn)保全程序

民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

財(cái)產(chǎn)保全期限是多久,申請財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)間是怎樣的