【為你推薦】 行政強(qiáng)制法 訴訟費(fèi) 訴訟時(shí)效抗辯 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 起訴書(shū)怎么寫(xiě) 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū) 欠條的訴訟時(shí)效

一般情況下，大家的問(wèn)題和上訴按理說(shuō)法院都會(huì)受理并且處理的，但是有人就說(shuō)自己的管轄權(quán)異議上訴法院不予受理了，這的確是讓人感到很意外的，而且自己合法權(quán)益確實(shí)收到了侵犯，那么就有可能有些情況是法院本來(lái)就不會(huì)受理的了。

管轄權(quán)異議上訴法院不予受理情況

一、國(guó)防、外交等國(guó)家行為

《行政訴訟法》第12條第1項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)國(guó)防、外交等國(guó)家行為提供的訴訟。國(guó)家行為又稱(chēng)統(tǒng)治行為、政治行為，是指涉及國(guó)與國(guó)之間關(guān)系、國(guó)家安全、以及其他涉及國(guó)家重大問(wèn)題的策略性行為。在我國(guó)主要是指國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、國(guó)防部、外交部等根據(jù)憲法和法律的授權(quán)，以國(guó)家的名義實(shí)施的有關(guān)國(guó)防和外交事務(wù)的行為，以及經(jīng)憲法和法律授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)宣布緊急狀態(tài)、實(shí)施戒嚴(yán)和總動(dòng)員等行為。一般認(rèn)為，國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)憲法和法律授予的自由裁量權(quán)就國(guó)家重大政治問(wèn)題所采取的行為，屬于政治性行為而非純法律行為，若采取這類(lèi)行為失當(dāng)，國(guó)家機(jī)關(guān)及其首腦也只承擔(dān)政治責(zé)任，而不承擔(dān)法律責(zé)任。法院屬司法機(jī)關(guān)，只有權(quán)審查法律行為，追究因國(guó)家行為產(chǎn)生爭(zhēng)議的法律責(zé)任，不能由司法機(jī)關(guān)而只能由人民或者政治性機(jī)關(guān)追究政治責(zé)任。

各國(guó)因政治體制及國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的不同，對(duì)國(guó)家行為的范圍認(rèn)識(shí)不一，且隨形勢(shì)的變化而有所不同。但各國(guó)一般都將國(guó)防和外交這兩種行為視為國(guó)家行為。國(guó)防方面的國(guó)家行為主要有征兵、軍需、軍基、軍事設(shè)施建設(shè)的決定、命令等;外交方面的國(guó)家行為主要有依據(jù)國(guó)家對(duì)外政策而進(jìn)行締結(jié)條約和協(xié)定，對(duì)外國(guó)政府的承認(rèn)、對(duì)國(guó)際間重大事件的看法等各種外事活動(dòng)的決定、命令。

我國(guó)不實(shí)行彈劾制，政治領(lǐng)導(dǎo)人承擔(dān)政治責(zé)任不由人民法院審理。根據(jù)《憲法》第73條的規(guī)定，全國(guó)人大代表在全國(guó)人大開(kāi)會(huì)期間，全國(guó)人大常委會(huì)組成人員在常委會(huì)開(kāi)會(huì)期間，有權(quán)依照法定程序提出對(duì)國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院各部、委的質(zhì)詢(xún)案。質(zhì)詢(xún)案當(dāng)然可以針對(duì)國(guó)防、外交等國(guó)家行為。如全國(guó)人大或者全國(guó)人大常委會(huì)認(rèn)為國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院各部、委采取的國(guó)防或者外交等國(guó)家行為失當(dāng)，需要追究政治責(zé)任，可以依照法定程序罷免它們的領(lǐng)導(dǎo)人員。因此，公民、法人或者其他組織如果對(duì)國(guó)防、外交等國(guó)家行為有意見(jiàn)時(shí)，既可以向作出該國(guó)家行為的機(jī)關(guān)提出，也可以向全國(guó)人大或其常委會(huì)提出。

二、抽象行政行為

《行政訴訟法)第12條第2項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令提起的訴訟。

依據(jù)憲法的規(guī)定，國(guó)務(wù)院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規(guī)以及具有普遍約束力的決定和命令，只有全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)撤銷(xiāo);地方各級(jí)人民政府及其部門(mén)制定的同憲法、法律、法規(guī)相抵觸的規(guī)章或者其他具有普遍約束力的決定、決議、命令，只有其上級(jí)行政機(jī)關(guān)或同級(jí)人大常委會(huì)或上級(jí)人大常委會(huì)才有權(quán)撤銷(xiāo)。而人民法院不享有確認(rèn)行政法規(guī)、規(guī)章或者具有普遍約束力的決定、命令是否與憲法、法律或行政法規(guī)相抵觸，從而有無(wú)法律效力的權(quán)力。因此，當(dāng)事人如果對(duì)這些抽象行政行為有異議時(shí)，可向制定機(jī)關(guān)或其上級(jí)行政機(jī)關(guān)以及同級(jí)人大常委會(huì)或上級(jí)人大常委會(huì)提出。

人民法院在審理行政案件過(guò)程中，一個(gè)重要的步驟就是在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律。人民法院如果發(fā)現(xiàn)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令與更高層次的法律文件相抵觸或者同等法律效力的抽象行政行為之間相互矛盾，送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)作出解釋或者裁決。

三、內(nèi)部行政行為

《行政訴訟法》第12條第3項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織就行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定提起的訴訟。其中的對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定是指行政機(jī)關(guān)作出的涉及該行政機(jī)關(guān)公務(wù)員權(quán)利義務(wù)的決定。

這類(lèi)決定是行政機(jī)關(guān)管理其內(nèi)部事務(wù)的行政行為，屬于行政機(jī)關(guān)自律權(quán)范疇，人民法院對(duì)此不能通過(guò)審判程序加以干涉。同時(shí)，行政機(jī)關(guān)獎(jiǎng)懲、任免工作人員通常以?xún)?nèi)部規(guī)定、內(nèi)部考核結(jié)果為依據(jù)，是行政機(jī)關(guān)綜合判斷的結(jié)果，人民法院也無(wú)法判斷行政機(jī)關(guān)的這些決定是否合法與適當(dāng)。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，這類(lèi)行為的監(jiān)督權(quán)，分別由其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、人事機(jī)關(guān)行使。

四、法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的行政行為

《行政訴訟法》第12條第4項(xiàng)規(guī)定，人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為提起的訴訟。這里所說(shuō)的法律，是指全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)制定、通過(guò)的規(guī)范性文件。如果是法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定行政機(jī)關(guān)可以對(duì)某些事項(xiàng)作最終裁決，而公民、法人或者其他組織不服行政機(jī)關(guān)依據(jù)這些法規(guī)或者規(guī)章作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

法律對(duì)由行政機(jī)關(guān)作出最終裁決的具體行政行為的范圍的規(guī)定方式，主要有以下三種：

(一)明確列舉的方式

即在法律中明確規(guī)定當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的某項(xiàng)行政處理決定，只能向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議決定為最終裁決，不得再向人民法院起訴。如《專(zhuān)利法》第43條第3款規(guī)定：專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人關(guān)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的復(fù)審請(qǐng)求所作出的決定為終局決定;第49條第3款規(guī)定：專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求所作出的決定為終局決定。又如《商標(biāo)法》第22條規(guī)定;對(duì)初步審定、予以公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服的，可以在收到通知15天內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出終局裁定，并書(shū)面通知異議人和申請(qǐng)人。這類(lèi)案件一般都是專(zhuān)業(yè)技術(shù)性很強(qiáng)的案件。

(二)由當(dāng)事人自由選擇

即當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的處理決定，可以向作出決定的行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議決定為終局決定，也可以直接向人民法院起訴。如《公民出境入境管理法》第15條規(guī)定：受公安機(jī)關(guān)拘留處罰的公民對(duì)處罰不服的，在接到通知之日起15日內(nèi)，可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申訴，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)作出最終的裁決，也可以直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。又如《外國(guó)人入境出境管理法》第29條第2款規(guī)定：受公安機(jī)關(guān)罰款或者拘留處罰的外國(guó)人，對(duì)其處罰不服的，在接到通知之日起15日內(nèi)，可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申訴，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)作出最后的裁決，也可以直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

(三)法律沒(méi)有規(guī)定哪些行政爭(zhēng)議由行政機(jī)關(guān)作終局裁決，但根據(jù)《行政訴訟法》第11條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)人民法院受案范圍以外的具體行政行為發(fā)生的爭(zhēng)議作出的裁決就是一種事實(shí)上的終局裁決。

例如《集會(huì)游行示威法》第13條規(guī)定：集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人對(duì)主管機(jī)關(guān)不許可的決定不服的，可以自接到?jīng)Q定通知之日起3日內(nèi)，向同級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議，人民政府應(yīng)當(dāng)自接到申請(qǐng)復(fù)議書(shū)之日起3日內(nèi)作出決定。該法沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人對(duì)人民政府的復(fù)議決定不服，可以向人民法院起訴，行政訴訟法也未作此規(guī)定，因此，人民政府關(guān)于集會(huì)、游行、示威申請(qǐng)的復(fù)議決定就是終局裁決。

當(dāng)事人對(duì)法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)作出終局裁決的具體行政行為仍不服的，可向作出最終裁決的行政機(jī)關(guān)或其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申訴。

除《行政訴訟法》第12條規(guī)定的情形外，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋)第2條還列舉了排除在人民法院受案范圍的幾種行為，即：

1、公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為;

2、調(diào)解行為及法律規(guī)定的仲裁行為;

3、不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為;

4、駁回當(dāng)事人對(duì)行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為;

5、對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。

所以現(xiàn)在，對(duì)于遇到了管轄權(quán)異議上訴法院不予受理的情況，大家應(yīng)該知道是怎么回事了吧，其實(shí)就是不被受理的原因要么是因?yàn)樯显V的事宜涉及國(guó)家政府和外交國(guó)家的問(wèn)題，要么就是涉及了政府行政內(nèi)部的的問(wèn)題和法律規(guī)定的有行政部門(mén)處理的行政問(wèn)題這幾種可能，也就是與行政問(wèn)題和國(guó)家問(wèn)題有關(guān)的就不會(huì)被法院受理的。

民事案件一審判決后上訴的時(shí)間是多久

一審不服如何上訴？

無(wú)罪刑事上訴狀范文