變更撫養權答辯狀

答辯人：王某某、男、1972年12月25日出生、壯族、廣西桂平市**中學、教師。

被答辯人：李某某、女、1969年10月12日出生、漢族、廣西桂平市**中學、干事。

答辯人因變更撫養權糾紛一案【案號(2009)潯民初字第664號和(2009)字第664號】，依據事實、道理、理由、道德和法律依據，提出答辯如下：

答辯請求：

1、請求法院秉公裁判，對合法撫養權給予法律保護，以維護王小某作為未成年人的合法權益。

2、請求法院對合法生效的離婚協議給予法律保護；對被答辯人李某某的不道德行為給予教育。

3、請求法院依法查明事實，駁回原告的無理請求，并作出公正的判決。

事實理由：

大家都有子女，大家都知道撫養子女不是簡單的養大的意思，撫養費也不是簡單的孩子生活費，既然生出了孩子，就要盡自己的責任，就要盡到自己法律的義務和做人的道德，在法律上父母撫養子女的規定年限是子女成人（18歲），但在現實和中國國情中，培養子女成人成才直到完全獨立，乃至子女成人后安家樂業、18歲后中等和高等教育的撫養、結婚生子、困難幫助等等。都是父母撫養的范圍，大家都當過父母，大家也都是為人父母的，子女的日常花費、教育費實際花費和教育的實際投入、生活費、醫療費的開支，不用調查也心中明白。

1、李某某要求變更王小某撫養權是沒有法律依據，原告請求變更撫養權理由不充分。

最高人民法院《關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第16條規定，一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持：

①與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；

②與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

③10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；

④有其他理由需要變更的。

根據以上規定，李某某要求變更撫養權是沒有法律依據的。

原告在起訴書中訴訟請求判令將王小某判給原告撫養是李某某憑借《王小某與李某某的撫養糾紛案》想奪回王小某的撫養權，是不合法的，是對《離婚協議》的反悔，是對《離婚協議》的不尊重，違反了《婚姻法》的規定。

2、本案涉及到的部分法律：

①《中華人民共和國憲法》第四十九條婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。

②《中華人民共和國民事訴訟法》第二節訴訟代理人，第五十七條無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。第五十八條：律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或者所在單位推薦的人、經人民法院許可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人。

③《中華人民共和國婚姻法》第三十一條男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。