在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉案房屋雖已拆遷母親所立遺囑是否有效
北京市第二中級人民法院終審駁回葛老太太四子女上訴，維持一審法院駁回四人訴訟請求的判決。葛老太夫婦育有子女五人，其二人原在東四有平房八間并居住在此。1976年，葛老太的老伴去世。1984年，葛老太取得了八間房屋的所有權證，隨后葛老太便和五子女對該處房屋進行了析產，約定葛老太占有60%左右的份額，2000年3月，葛老太立有公證遺囑，寫明東四八間房屋是其與老伴夫妻共有財產;在其去世后，其在此房中的個人份額留給長子。2003年3月，該八間房改造拆遷，葛老太被安置了住房一套并取得拆遷款48萬元。同年4月，葛老太與五子女協商對拆遷款進行分割。葛老太取得了30余萬元。2003年8月，葛老太去世。
此后，五子女因繼承產生糾紛。2007年，葛老太的四個子女作為原告將長子訴至法院，要求對葛老太遺產依法繼承，長子以公證遺囑為據，不同意訴訟請求。
一審法院經審理判決后，四子女不服不服，上訴到二中院。
二中院經審理認為，葛老太在其夫去世后，對位于東四的房屋與子女進行了分析，確定了自己的份額后立公證遺囑，將其在東四房屋中的個人份額留給長子繼承，該遺囑在形式以及內容上均不違反法律規定，為有效的遺囑。在立遺囑后，遺囑所涉及的房屋進行了拆遷，葛老太取得涉訴的房產及補償款，未涉及他人財產利益，故本案所涉財產應為葛老太原房屋個人份額轉化而來。雖然遺囑中所指明的地點上的房屋實物已不存在，但并非財產實質上的滅失，而是形式上的轉化，故葛老太的公證遺囑不能視為被撤銷，葛老太四子女所主張的公證遺囑已失效亦無依據，不予采信，故對其要求葛老太的現有遺產按照法定繼承的請求不予支持。
據此，法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事糾紛打官司步驟有哪些
2020-12-09公司公開發行新股應當報送什么資料
2020-11-26商標注冊費用是多少
2020-12-06擔保公司怎樣才能是抵押權人
2020-12-21輕微剮蹭后逃逸怎么處罰是什么
2020-12-23被關在豬圈里與豬爭食 女子精神失常
2021-03-12吃霸王餐構成什么罪
2020-12-15房屋未過戶,房屋征收補償歸誰所有
2021-02-06集資房和公租房有什么區別
2021-02-27勞務派遣員工轉正后工齡如何認定
2020-11-20不滿半年被裁員要怎么補償
2020-12-14佛山市某宗人身保險合同糾紛案
2020-12-27什么是車上座位責任險
2021-01-10不可抗辯條款的期限是多久
2021-02-05保險理賠需帶哪些材料
2021-01-07保險代理人資格證過期了怎么辦呢
2020-12-30為什么土地承包經營權不能出質
2021-02-20個人如何承包林地
2021-03-02招,拍,掛有什么優點
2021-03-02城市房屋拆遷補償和農村房屋拆遷補償,差別為什么這么大
2020-12-18