立遺囑就OK了?只要是老人血脈就能分房產(chǎn)?

一、立遺囑不吉利

很多人覺(jué)得生前就安排好死后的事情不吉利，人還活得好好的就立遺囑這不是咒自己?jiǎn)?很多老人家往往是生了重病才想起立遺囑，但立遺囑需要一些法定條件，如果出現(xiàn)精神上時(shí)好時(shí)壞、不能親自書寫遺囑或簽名等情形，會(huì)費(fèi)些周折，遺囑效力也會(huì)打上折扣，還可能引發(fā)子女間的糾紛。立遺囑應(yīng)在清醒的時(shí)候提早立，增加法律效力。

二、立遺囑可找家里人作證

一些老人覺(jué)得立遺囑是家務(wù)事，會(huì)找親戚、親密朋友來(lái)作見(jiàn)證。但是按照法律要求，代書遺囑需要兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證才有效。“無(wú)利害關(guān)系人”是指，不能是繼承人或被繼承人當(dāng)中的一方，也不能與兩方存在債務(wù)、親屬、雇傭等關(guān)系。

三、反正有法定繼承，立不立遺囑沒(méi)多大關(guān)系?

不少人認(rèn)為，“繼承”這事有《婚姻法》、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒(méi)有立遺囑，繼承時(shí)也不會(huì)亂，法律怎么規(guī)定就怎么來(lái)。因此，有沒(méi)有遺囑都一樣。

遺囑繼承的效力優(yōu)先于法定繼承，遺囑繼承使得公民可以按照自己的意思安排遺產(chǎn)歸屬，不再受到相關(guān)法律、法規(guī)的限制。如果公民生前立有遺囑，且該遺囑有效，則應(yīng)該按照遺囑處置遺產(chǎn);沒(méi)有遺囑或遺囑無(wú)效時(shí)，方可按照法定繼承分配遺產(chǎn)。老年人完全可以按照自己的意愿，將自己的財(cái)產(chǎn)分配給法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承，并決定他們獲得遺產(chǎn)的份額。當(dāng)然，老人也有權(quán)決定將遺產(chǎn)部分或全部贈(zèng)送給法定繼承人以外的其他人。老年人行使上述權(quán)利時(shí)，不需要征得其他人的同意，包括子女在內(nèi)親屬也不得干涉。如此看來(lái)，有沒(méi)有遺囑就大不一樣了。

四、只要是老人的血脈，就能分到一部分房產(chǎn)

小亮的母親說(shuō)，她離婚時(shí)孩子判給了男方撫養(yǎng)。小亮的父親經(jīng)常出差，因此，小亮基本上都是跟爺爺奶奶在一起生活。去年，小亮的爺爺去世，身為長(zhǎng)孫的小亮卻未分得絲毫家產(chǎn)。對(duì)此，小亮的母親非常不解。她覺(jué)得，這是小亮的叔叔們欺負(fù)人。

按照《繼承法》的規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序?yàn)榕渑肌⒆优⒏改?第二順序?yàn)樾值芙忝谩⒆娓改浮⑼庾娓改浮Ｒ簿褪钦f(shuō)，第三代人并不在法定繼承人之列。因此，在孩子父親在世的情況下，孫子是不能直接分得爺爺留下的遺產(chǎn)的。

五、只要立了遺囑一切就OK

按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身后事就已經(jīng)安排好了。其實(shí)，事情并非這么簡(jiǎn)單。有了遺囑，并不意味著立遺囑人的意愿就能全部實(shí)現(xiàn)。如果出現(xiàn)以下情況時(shí)，繼承遺產(chǎn)就會(huì)出現(xiàn)麻煩。

1、遺囑繼承能夠順利進(jìn)行，前提條件是所立遺囑必須合法有效。如果遺囑最終被認(rèn)定為無(wú)效，遺囑繼承顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

2、遺囑對(duì)財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)線索寫得不明晰。比如，立遺囑人在遺囑中只說(shuō)明了自己有多少財(cái)產(chǎn)，但這些都以何種形式存在、財(cái)產(chǎn)在何處都未說(shuō)明，這樣的遺囑很難得以實(shí)現(xiàn)。打個(gè)比方，只在遺囑中說(shuō)自己有多少存款，但不知錢存在哪個(gè)銀行，存單放于何處，可以想象，后人的“尋寶”之路該是何等艱辛。如若找不到相應(yīng)的憑證，這些財(cái)產(chǎn)無(wú)異于“流失”。

3、遺囑未妥善保存，立了等于沒(méi)立。實(shí)踐中，有些人立了遺囑就自己收了起來(lái)，他人對(duì)此并不知曉。試想，若立遺囑人突然離世，那么沒(méi)有人知道其曾立有遺囑，若遺囑又沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，那么，這樣的遺囑立了等于白立。

4、成為遺囑中指定的繼承人，并不意味著一定就能得到遺產(chǎn)。我國(guó)法律規(guī)定，出現(xiàn)以下情況，繼承人喪失繼承權(quán)。具體為：故意殺害被繼承人的;為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

六、立遺囑不是自己的事，遺囑得被兒女們接受

很多老人怕遺產(chǎn)“分配不公”會(huì)引起孩子之間的矛盾。擔(dān)心孩子們要是不接受遺囑方案，立了遺囑也沒(méi)用啊。遺囑是立遺囑的人處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，只要所立遺囑是自己真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容合法有效，遺囑就是有效的。立遺囑不需要征得繼承人的同意，遺囑是否生效與繼承人是否接受遺囑內(nèi)容無(wú)關(guān)。

七、兒女們不到齊，遺囑沒(méi)法立

立遺囑不需要孩子們到場(chǎng)，事先也不必非通知他們不可。但繼承時(shí)，應(yīng)當(dāng)讓所有繼承人到場(chǎng)。當(dāng)然，此時(shí)若有些繼承人因各種因素所限制不能親自到場(chǎng)，也可委托他人。比如，出具委托書，委托某某人代自己辦理繼承事宜。當(dāng)然，這種委托書最好經(jīng)過(guò)公證。

八、盡量不使用共同遺囑

王某與錢某系夫妻關(guān)系，有一子一女。王某與錢某婚內(nèi)共同購(gòu)買了樓房一套，由王某書寫了一份遺囑并由王、錢共同簽名，表示遺留房屋由孫子小王繼承。夫妻二人相繼去世后，小王持上述共同遺囑起訴父親及姑姑，要求判令王、錢二人所留房屋歸自己所有。

姑姑對(duì)遺囑內(nèi)容字跡及立遺囑人的簽名均無(wú)異議，但認(rèn)為錢某僅在遺囑上簽名，并未參與遺囑內(nèi)容的書寫，故此遺囑形式對(duì)錢某來(lái)說(shuō)不是自書遺囑，也不符合代書遺囑的形式要件。對(duì)此，小王又提供錄像一段，該錄像顯示爺爺王某宣讀一份文字材料，內(nèi)容與上述遺囑一致，奶奶錢某在一旁邊聽(tīng)邊點(diǎn)頭，王某讀完后兩人在文字材料上簽名。法院結(jié)合上述遺囑及影像資料最終判決支持了小王的訴訟請(qǐng)求。若小王沒(méi)有錄像等其他輔助證據(jù)，則奶奶錢某的遺囑真實(shí)意愿將很難被充分證實(shí)。

共同遺囑包括三類：第一類，單純共同遺囑，即數(shù)個(gè)遺囑的內(nèi)容完全獨(dú)立，僅是記載于一個(gè)遺囑載體之上;第二類，相互共同遺囑，立遺囑人互為遺贈(zèng)或相互指定對(duì)方為自己遺囑繼承人的遺囑;第三類，牽連共同遺囑，相互以對(duì)方遺囑為條件的遺囑。后兩種遺囑帶有協(xié)議的性質(zhì)，類似于合同。除第一類實(shí)際為數(shù)個(gè)獨(dú)立遺囑外，其余兩者根據(jù)我國(guó)法律是被限制使用的。之所以限制共同遺囑的使用，概因共同遺囑之存在，使得遺囑效力難以確定，而且限制了遺囑人的遺囑自由。為避免不必要的麻煩，建議盡量不使用共同遺囑。

在國(guó)外，立遺囑是一件很常見(jiàn)的事情，很多人都有自己的律師來(lái)專門負(fù)責(zé)這項(xiàng)事情。但由于國(guó)人思想觀念的不同，很多有人會(huì)這么做。我們所看到的，更多的是因?yàn)榉慨a(chǎn)繼承糾紛而鬧上法庭的新聞。其實(shí)，很多的糾紛是完全可以避免的，如果能更好的處理好這方面的事情，能更好的避免子女之間反目成仇的現(xiàn)象發(fā)生。