在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
也談繼承權的放棄
他們問及上述協議是否有效?經過公正后，是否就已經確定了協議的效力?我告知他們協議是無效的，至少，如果老太太不立遺囑明確三兒子將來不得繼承其遺產，那么，在老太太去世之后，三兒子是有繼承權的。我的回答，令前來咨詢的人很少不解，甚至幾個學習法律的人，也反對我的說法。原因在于，三兒子已經自愿、明確放棄了繼承權，怎么還享有繼承權?
就他們的疑問，我試做如下分析：
繼承權是指自然人根據法律的規定或者被繼承人生前有效遺囑的指定，取得被繼承人遺產的權利。換句話說，繼承權的取得只有兩種方式：一種是法律的規定，另一種是遺囑的指定。
繼承權為自然人享有的重要的民事權利。繼承權有以下兩種相互聯系而又不同的含義：
一、客觀意義上的繼承權，指的是自然人依照法律的規定或者遺囑的指定享有的繼承被繼承人遺產的資格，是繼承開始前繼承人的法律地位，實際上是繼承人所具有的繼承遺產的權利能力。例如，子女與父母有相互繼承的權利，這里所說的繼承權就是客觀意義上的繼承權。這種含義的繼承權并不是繼承人實際享有的取得被繼承人財產的權利，只是繼承人將來繼承被繼承人遺產的現實可能性。正因為如此，客觀意義上的繼承權被稱為一種期待權。只是一種資格，不得自行轉讓、放棄。它是法律基于繼承人與被繼承人之間的一定的身份關系而賦予的，與一定的身份關系相聯系。
二、主觀意義上的繼承權，指的是繼承人在繼承法法律關系中實際享有的具體權利，它是于繼承開始后由客觀意義繼承權轉化而來的，是繼承人可以現實取得被繼承人遺產的權利，因而是一種既得權。它是繼承人取得遺產的權利，是一種財產權，可以放棄。
明白了這兩個概念之后，我們再來看咨詢人所提及協議和公正書，被繼承人還能一起去我單位咨詢，很明顯，該協議及公正都是在繼承開始前制作的，約定三兒子放棄的繼承權，是客觀意義上的繼承權。而客觀意義上的繼承權是不能放棄的。這個約定因違法而無效。
我國《繼承法》第二十五條關于“繼承開始后，繼承人放棄繼承權的……”的規定表明，繼承權的放棄應當在繼承開始之后。最高法關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見第四十九條前段關于“繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產分割前作出”的規定，更加明確的指出，放棄繼承權應當在繼承開始之后，才具有實際意義。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
訴訟保全能否凍結房產
2021-01-14如何分立一個全資子公司
2021-03-02新舊《專利費減辦法》的不同之處
2021-03-11車輛在質押情況下是否可以買賣
2021-02-27代理交通事故律師業務范圍
2021-02-14房產拍賣的條件有哪些
2021-01-18姥姥姥爺算法定監護人嗎
2020-12-19如何保障老年人的婚姻自由權？
2020-12-25二審發回重審需要另行組成合議庭嗎
2020-11-10機動車與機動車交通事故責任認定
2021-01-26合同糾紛判決后上訴期為多長時間
2021-02-19父母可以贈與房產給還沒大學畢業的兒女嗎
2021-03-05勞動爭議的調解應該在多長時間內結束
2021-01-01勞動仲裁員聘任期是幾年
2021-02-18交通事故意外險的免責事項
2021-01-23保險合同的法律特征有哪些
2020-12-31保險責任免除條款都是有效的嗎
2021-03-14汽車保險每年都交嗎?車險到期不買后果會怎樣
2020-12-30出車禍了保險公司多久賠償傷者
2021-03-21保險詐騙罪的量刑標準是什么
2021-03-13