繼承房產(chǎn)后可以贈(zèng)與他人嗎?

可以。房產(chǎn)贈(zèng)與是房產(chǎn)所有人的基本權(quán)利之一，由所有人決定并辦理過(guò)戶即可;房產(chǎn)繼承是房產(chǎn)所有人死亡，由其合法繼承人依法繼承的過(guò)程，合法繼承人首先是死者生前遺囑確定的繼承人，沒(méi)有遺囑的情況下由第一順序繼承人繼承，沒(méi)有第一繼承人的由第二順序繼承人繼承;

基本案情：

林某與被告郭某原系夫妻關(guān)系，婚后共生育了四個(gè)子女，即原告郭甲、被告郭乙、郭丙、郭丁。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，郭某購(gòu)買了位于某縣正興街的住宅一套并于2003年9月2日以郭某的名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。2013年10月27日林某因病去世。林某死亡時(shí)，其父母均已先于林某去世;林某去世后，其遺產(chǎn)的第一順序繼承人有原告郭甲，被告郭乙、郭丙、郭丁和郭某。且被告郭某、郭乙、郭丙自愿將其應(yīng)繼承份額贈(zèng)與給原告郭甲，現(xiàn)因繼承上述房屋發(fā)生糾紛，原告遂訴至本院，請(qǐng)求如訴稱。

爭(zhēng)議觀點(diǎn)

該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在未取得繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)之前，法定繼承人郭某、郭乙、郭丙能否將其繼承權(quán)(繼承份額)通過(guò)協(xié)商的方法贈(zèng)與給另一法定繼承人郭甲。對(duì)此，形成了兩種不同的意見。

一種意見認(rèn)為，在未取得應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)之前，繼承人之間通過(guò)協(xié)商的辦法轉(zhuǎn)移(贈(zèng)與或者轉(zhuǎn)讓)繼承權(quán)和繼承份額是無(wú)法律依據(jù)的。我國(guó)《繼承法》中關(guān)于法定繼承人之間可以協(xié)商繼承份額的規(guī)定，只是指繼承人之間可以對(duì)繼承份額的劃分進(jìn)行協(xié)商。繼承權(quán)作為一種具有人身性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是不能轉(zhuǎn)讓的。因此，繼承人放棄繼承就不能再通過(guò)繼承協(xié)議的方式將他應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)讓給其他繼承人。只有在辦理了繼承手續(xù)，對(duì)應(yīng)繼承的份額取得了所有權(quán)之后，也就是房產(chǎn)證更名到法定繼承人的名下之后，該法定繼承人才能將該份額贈(zèng)與他人所有。

另一種意見認(rèn)為，法定繼承人將其應(yīng)繼承份額贈(zèng)與給其他法定繼承人，屬繼承人之間的自愿處分行為，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

律師分析

本案在審理過(guò)程中采用了第二種意見。理由如下：首先，《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定法定繼承人之間可以協(xié)商解決繼承份額，雖然沒(méi)有關(guān)于“法定繼承人是否可以將應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)讓給其他繼承人”的直接表述，但對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，法無(wú)明文禁止即可為，法定繼承人之間將繼承份額贈(zèng)與其他繼承人的行為并不違反法律規(guī)定。其次，承認(rèn)轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與協(xié)議的效力也是減輕當(dāng)事人訴累之考慮。司法部(89)司公字第10號(hào)《關(guān)于辦理繼承權(quán)公證和贈(zèng)與公證等問(wèn)題的復(fù)函》雖規(guī)定：“繼承人放棄繼承就不能再通過(guò)繼承協(xié)議的方式將其應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)讓給其他繼承人。只有在辦理了繼承手續(xù)，對(duì)應(yīng)繼承的份額取得了所有權(quán)之后，繼承人才能將該份額贈(zèng)與他人所有。對(duì)此，公證處應(yīng)先辦理繼承權(quán)公證，再辦理贈(zèng)與或轉(zhuǎn)讓公證。”也就是說(shuō)，當(dāng)繼承發(fā)生后，法定繼承人必須先到公證處辦理繼承權(quán)公證，持該房產(chǎn)繼承公證書到房產(chǎn)部門更名過(guò)戶后，再持房產(chǎn)證到公證處辦理贈(zèng)與或轉(zhuǎn)讓公證，然后通過(guò)該公證書到房產(chǎn)部門辦理更名手續(xù)。這顯然在實(shí)際操作中存在很大困難，不僅繁瑣了繼承手續(xù)，增加了繼承成本，也加重了繼承人的訴訟負(fù)擔(dān)。再者，司法部的這一復(fù)函是就具體問(wèn)題答復(fù)廣東省司法廳公證管理處，對(duì)其他省份僅具有指導(dǎo)性作用，并不具有普適效力。另外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和改革的不斷深入，運(yùn)用契約精神(即協(xié)議或合同)化解此類農(nóng)村繼承糾紛必然成為大勢(shì)所趨，這不僅可以節(jié)約司法資源，降低訴訟成本，也能為當(dāng)事人提供極大便利。

要是在繼承房產(chǎn)方面需要幫助的話，可以在線咨詢委托律霸網(wǎng)專業(yè)律師來(lái)幫助你，他們是專業(yè)的。