老大老三以當年簽下的《安定團結決定書》為據,訴至法庭要與老二平分父親遺下的房產一套,卻因為父親在世時,已留下公證遺囑,寫明這套房屋由老二一人繼承。由于公證遺囑的法律效力優于其他遺囑,近日,上海市閔行區人民法院作出駁回老大陳甲、老三陳丙要求確認老二陳乙所持公證遺囑無效,并要求確認享有父親遺下的304室一半產權訴訟請求的一審判決。
家住閔行的陳老伯和張老太有陳甲、陳乙和陳丙3個兒子。早年,老夫妻在閔行共同租賃使用公有住房304室一套。由于兄弟3人對父母的房子均存有繼承之心,父母擔心日后生變,故在2006年7月,父母趁健在之時,召集3子共同簽訂了《安定團結決定書》。決定書約定,房屋如出賣,一半房款歸二子陳乙,另一半歸長子陳甲和3子陳丙兩人所有。2008年4月,母親張老太去世。去年8月,陳老伯也因病去世。正當陳甲和陳丙欲持《安定團結決定書》與陳乙商量遺產、即304室的繼承問題,孰料陳乙卻拿出了父親陳老伯寫下的一份遺囑,并要求按遺囑所約全部占有304室。陳甲陳丙當然不服,訴至法院,要求確認陳乙所持遺囑無效,并由陳甲和陳丙享有304室房屋的一半權利。
陳乙辯稱,304室原系公房,由父母共同租賃使用。母親張老太去世后,因當時仍為公有住房,故不存在繼承問題。2009年3月,父親陳老伯買下房屋產權,并于2009年4月取得產證。且父親陳老伯立有公證遺囑一份,表示304室房屋由陳乙一人繼承。因此,不同意陳甲和陳丙的訴訟請求。
原來,陳老伯于2009年3月出資買下這套304室房屋產權,并登記在自己名下。2009年5月,陳老伯前往閔行區公證處立下遺囑一份,遺囑載明:我擁有坐落于閔行的304室室房屋一套的產權。現決定,我故世后,上述房屋產權由次子陳乙繼承。
法院認為,公證遺囑的法律效力優于其他遺囑。雖然2006年簽訂的《安定團結決定書》帶有一定的遺囑性質,但因2009年5月陳老伯所作公證遺囑后而失效。因304室在張老太生前系公有住房,張老太去世后,該房屋租賃權由其他租賃人陳老伯個人享有。后陳老伯買下產權后的權利應歸陳老伯個人所有,因此,陳老伯以此權利訂立公證遺囑并無不當,應確認其法律效力。同時,公證機關制作公證遺囑之程序合法,故陳甲和陳丙的訴訟請求,不予以支持。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同違約如何賠償
2021-02-07管轄權異議法院可以口頭裁定駁回嗎
2021-03-10侵占他人車位犯法嗎
2021-03-21商標所有權與使用權能分離嗎
2020-12-05喪葬費全由配偶繼承嗎
2021-01-04不繼承遺產可以不贍養嗎
2021-02-10家庭冷暴力的類型
2021-01-22交通事故訴訟費能否稅前扣除
2021-02-07婚姻關系確認案件能否使用調解
2020-11-09聘用的臨時工是否存在勞動關系
2021-01-25年金保險指的是什么
2020-12-09出車險后如何處理
2020-12-22保險代理合同保存期限是多久
2021-02-16投保單非親筆簽名引發糾紛怎么處理
2020-12-17法院受理人身保險糾紛的條件是什么
2021-01-07重疾險應該怎么買
2021-02-04案例 旅游安全事故應明確旅行社責任險理賠范圍
2020-11-15因年齡誤告被解除保險合同保險公司有權解除合同嗎
2020-12-02企業參加的財產保險包括什么
2020-12-06保險法保險合同成立與生效要有什么條件
2021-01-10