遺贈扶養協議是合同嗎

遺贈扶養協議是合同，但遺贈扶養協議應為財產合同而非身份合同。

遺贈扶養協議不是“過繼”、“收養”等身份協議。“過繼”是我國固有法上的身份行為，指無男性繼承人的家庭從家族中其他直系有富余男子的家庭中收養一個男子以作為家庭的繼承人的行為。過繼制度是封建宗法思想的產物。在現今社會，除非過繼構成收養否則并無法律效力。]遺贈扶養協議也不同于收養關系，早在1986年柯*清先生就正確地指出，“收養屬于身份法上的法律關系，收養人與被收養人為法律上擬制血親，建立一種新的人身關系——養父母與養子女關系，而遺贈扶養協議中的扶養人與遺贈人并不改變原有的身份地位。所以不能把收養協議和遺贈扶養協議相混淆。現今通說將遺贈扶養協議與收養關系予以明確區分，且認為以遺贈扶養協議之形式規避法定的收養條件者，遺贈扶養協議也無效。

遺贈扶養協議是財產合同。早在《繼承法》頒布前(1984年12月17日)，《中國法制報》在法律咨詢欄目中就明確指出遺贈扶養協議是債權債務關系而非身份關系。份合同與財產合同相對，二者分別以身份利益、財產利益為給付標的。前者可創設不能以金錢衡量或者不具備交易可能性的親權、配偶權、親屬權等;后者能創設可用金錢衡量價值的物權、債權、知識產權等。財產合同一般不必遵守類型強制或類型固定原則，而身份合同自由幾被排除，當事人須嚴格按照法律規定訂立該法律行為，而不能任意規定其內容，也不得創設與法律規定不同的合同。遺贈扶養協議以“扶養人對受扶養人生養死葬以及繼受被扶養人的遺產”為主要內容，其中并無身份權益之創設，當為財產合同。遺贈扶養協議中扶養的方式、繼受遺產的條件、期限可由當事人自由約定，而不受類型強制或類型固定的限制。

遺贈扶養協議不是身份財產關系。身份財產法關系是以身份法律關系為前提的財產關系，屬于財產法關系與純粹身份關系之間的過渡類型。遺贈扶養協議不以當事人具備身份關系為前提，依現行法規定具有身份關系的法定繼承人與被繼承人之間根本不能成立有效的遺贈扶養協議。遺贈扶養協議不是身份財產關系，也不是繼承契約。繼承契約是典型的身份財產關系，指具有身份關系的當事人(主要是夫妻或未婚夫妻)之間訂立的以處分客觀繼承權為內容的合同，比如夫妻雙方約定相互放棄繼承權，而指定兒子是共同的繼承人。繼承契約與遺贈扶養協議存在以下差別：首先，客觀繼承權僅為資格或能力尚非權利，作為對客觀繼承權的處分行為繼承契約應當無效。遺贈扶養協議則為被撫養人對身后財產的以死亡為生效期限的處分，這種處分行為是有效的。其次，繼承契約的主體一般限于法定繼承人之間，而遺贈扶養協議的扶養方可以是其他自然人，也可以是集體組織，并且通常是法定繼承人以外的其他人。最后，繼承契約的受益人不以履行一定的義務為對價，屬于無償契約，而在遺贈扶養協議中扶養人的生養死葬義務與被扶養人贈與身后財產互為對價，屬于有償、雙務合同。

對于遺贈扶養協議的問題，在自己無法解決的情況下，可以來律霸網找律師進行咨詢。