聚眾斗毆是大家都很了解的一種違法行為，一般的聚眾斗毆如果涉及情節不嚴重，沒有造成巨大的人身傷害的，處罰款，拘留的懲罰，如果情況惡劣會有更嚴重的處罰，一般聚眾斗毆分為一般參與者以及積極參與者，那么聚眾斗毆一般參與者與積極參與者之間怎么界定？

聚眾斗毆一般參與者與積極參與者的界定怎么界定？

首先從參加者的主觀愿望進行判斷。

積極參加者的參與愿望十分強烈，主觀惡性較大，旨在積極推動斗毆事態進展，以維護首要分子的個人利益，其不同于礙于朋友情面被動參與其中的參加者，也不同于因偶然的機會而被裹挾其中的參加者。如案例中的范某和國某，就其主觀愿望而言，參與斗毆的主動性不強，愿望亦不強烈，只是礙于朋友情面或因偶然因素而介入其中，他們并沒有為首要分子鞍前馬后出謀劃策，他們也沒有多方位的積極推動事態進展，由此可見其參與的主觀愿望較為冷淡，主觀惡性極其輕微。

其次從參加者的行為或作用判斷。

積極參加者一般會全程參與聚眾斗毆行為，而且在多數情況下能夠協助首要分子完成對整個聚眾斗毆的布局、謀劃或者在斗毆中一馬當先，沖鋒陷陣。不同于一般參加者只是參與部分預備性行為或輔助性行為。二者在斗毆中的行為和所起的作用是完全不同的。換句話說，積極參加者通過自己積極的行為，起到了身先士卒的作用，而一般參加者消極怠工，至多起到造勢助威的作用。如案例中的范某，只是將工具帶至案發現場后，便立足觀望后伺機返回，范某的行為和所起的作用都是很小的。

再次從危害后果判斷。

積極參加者往往與被害人的傷亡有直接的關系，或者說積極參加者往往就是直接致被害人傷亡的行為人。而一般參加者往往沒有參與斗毆行為，更不會發生致被害人傷亡的危害后果。

聚眾斗毆罪的構成條件?

(一)聚眾斗毆罪的客體要件

聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，不應簡單地理解為公共場所的秩序，而是指在社會公共生活中應當遵守的各項共同生活的規則、秩序，在實際生活中，聚眾斗毆犯罪可以是在公共場所，例如在公園、影劇院中，也可以是發生在較僻靜的私人場所。因此，無論是在何種場所進行聚眾斗毆犯罪活動，均應視為侵犯了公共秩序。

聚眾斗毆犯罪往往同時會造成公民的人身權利和公私財產權利受到侵害的結果。但是，其所侵犯的主要不是特定的個人或者特定的公私財物，而是用聚眾斗毆行為向整個社會挑戰，從而形成對整個社會秩序的嚴重威脅。因此，公然藐視法紀和社會公德，破壞公共秩序，就是聚眾斗毆罪的本質特征。

聚眾斗毆罪的客觀方面表現為糾集眾人結伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭霸或者其他不正當目的而成伙結幫地毆斗。"聚眾"，一般是指人數眾多，至少不得少于3人;斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所別。聚眾斗毆多表現為流氓團伙之間互相毆斗，少則幾人、十幾人，多則幾十人，上百人，他們往往是約定時間、地點，拿刀動棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會秩序的混亂，是一種嚴重影響社會公共秩序的惡劣犯罪行為。斗毆起因或為爭奪勢力范圍，或為哥們出氣進行報復，或為爭奪女人發生矛盾等等，總之是要顯示自己一伙人的"威風"、"煞氣"，壓倒對方，而置公共秩序于不顧。

(二)聚眾斗毆罪的主體要件

聚眾斗毆罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成聚眾斗毆罪。但并非所有參加聚眾斗毆者均構成聚眾斗毆罪。只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，才能構成聚眾斗毆罪主體。所謂首要分子，是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子;所謂其他積極參加者，是指除首要分子以外的在聚眾斗毆中起重要作用的犯罪分子。對于一般參加者，只能依治安管理處罰條例追究行政責任，不能構成聚眾斗毆罪主體。

聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪。犯罪的動機，一般不是完全為了某種個人的利害沖突，也不是單純為了取得某種物質利益，而是公然藐視國家的法紀和社會公德，企圖通過實施聚眾斗毆活動來尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿足。行為人在思想上已經喪失了道德觀念和法制觀念，是非榮辱標準已被顛倒。這種公然藐視社會公德和國家法紀的心理狀態，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點。

聚眾斗毆一般參與者與積極參與者之間怎么界定？一般來首是根據的三個方面的額內容來進行判斷的，這三種包括有參與者的主觀愿望意識搶不強烈，還有就是事件的危害程度，最后就是參加者的行為判斷。積極參與者一般會全程參與聚眾斗毆的，是情節比較嚴重的。

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

聚眾斗毆罪辯護詞

聚眾斗毆罪司法解釋