一、民法總則保險訴訟時效是多久

民法總則第188條將民事權利保護的訴訟時效期間從二年調整為三年，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起計算。人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起計算。

《民法通則》第136條所規定的一年的訴訟時效對于保險理賠和保險代位追償來說也是至關重要。上述“短時效”的效力又如何呢? 全國人民代表大會常務委員會副委員長李建國在關于《中華人民共和國民法總則(草案)》的說明中也予以了肯定：民法總則草案通過后暫不廢止民法通則。《民法總則》第188條第一款規定了法律另有規定的，依照其規定，《民法通則》屬于法律，再說《民法總則》并未就《民法通則》的存廢作出任何表述，因此《民法通則》的上述規定依然是有效的，也就是說，對于《民法通則》第136條所規定的身體受到傷害要求賠償的、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的、寄存財物被丟失或者損毀的“一年短時效”的特殊規定應屬于前述法律另有規定的，依照其規定。同理，《合同法》中國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議四年的訴訟時效(“長時效”)。

增加的1年訴訟時效的過渡、銜接問題 假設某非人壽保險的其他保險在2017年10月1日零時即超過了2年訴訟時效，喪失了勝訴權;而2017年10月1日之后，由于《民法總則》的生效，普通訴訟時效延長為3年，若此時起訴，對被保險人或受益人本已失去的勝訴權，由于時間的進一步拖延是否可重新獲得?重新取得是有違法理的，但是依據目前的法律規定，卻是實實在在有可能發生的事情。相信，由于增加了1年訴訟時效導致的新舊法律適用的過渡、銜接問題，后續還會有進一步的司法解釋或者補充意見予以釋明。

民法總則第193條禁止法院主動適用訴訟時效規定，也就是說，只要被告不提時效，法院不會管時效問題。因此，一旦涉及到被保險人或受益人超出訴訟時效而主張保險金給付請求的，應當要主動提出訴訟時效的抗辯。

二、訴訟時效的起算

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。按照保險法第23、24、25條有關核對期間的規定，保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定;情形復雜的，應當在三十日內作出核定，達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。對不屬于保險責任的，應當自作出核定之日起三日內向被保險人或者受益人發出拒絕賠償或者拒絕給付保險金通知書，若保險人在此期間未履行相應義務的，應當視為對被保險人、受益人的權利損害，次日起應開始計算訴訟時效。這也是訴訟時效抗辯應該考慮的問題。

三、分期履行保險金給付的訴訟時效計算

保險法第25條規定，保險人自收到賠償或者給付保險金的請求和有關證明、資料之日起六十日內，對其賠償或者給付保險金的數額不能確定的，應當根據已有證明和資料可以確定的數額先予支付;保險人最終確定賠償或者給付保險金的數額后，應當支付相應的差額。因此，有關在分期給付保險金的，訴訟時效期間應自最后一期履行期限屆滿之日起計算。

四、保險金給付請求訴訟時效中止

在訴訟時效期間的最后六個月內，具備第194條規定的五種情形下的障礙，不能行使請求權的，保險金給付請求的訴訟時效中止。其中無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權，主要涉及到被保險人或受益人因無法實施權利而中止。繼承開始后未確定繼承人或者遺產管理人，主要是依照保險法第四十二條保險金作為被保險人的遺產的情形，因需要確定被保險人的遺產繼承人而中止。 需要注意的是，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(三)》第十四條規定，保險金根據保險法第四十二條規定作為被保險人的遺產，被保險人的繼承人要求保險人給付保險金，保險人以其已向持有保險單的被保險人的其他繼承人給付保險金為由抗辯的，人民法院應予支持。因此，當面臨需要確定被保險人遺產繼承人時，若被保險人某一繼承人以持有的保單而提出給付保險金的，保險人應當要及時給付，無須陷入被保險人繼承人之間款日持久的繼承權訴訟。當然，其他繼承人因此提出訴訟保全申請的，保險人應當依照訴訟保全的相關規定予以辦理。

綜上所述，可以知道當事人需要在訴訟時效兩年內向人民法院請求保護自己的合法權利，訴訟時效是民法法律的基礎，所以為了避免長期沒有行使權利的當事人，對其進行相應的獨處，避免相關法律關系處于長期不安定的狀態。

見義勇為加入民法總則是如何規定的？

民法總則保護見義勇為是怎么規定的

民法總則關于教唆都有哪些定義？