【案例一】簽訂黑白合同按實結算付款2003年9月28日，置業公司與**公司簽訂置業涂山花園建設工程補充協議一份，約定由**公司承建置業涂山花園中總平面圖劃分標段的1、2、3、5、6、7號樓、會館(地下停車場)、幼兒園工程。該協議第六條同時明確，本協議作為合同文本的補充條件，與合同具有同等法律效力。原招投標文件及中標通知書與合同文本及本補充協議有抵觸的，以合同文本及本補充協議為準，當合同文本與本補充協議有抵觸的，以本補充協議為準。2003年11月27日，置業公司發布招標文件。應置業公司的邀請，**公司作為投標人參加了投標，并以總造價下浮5.25%中標。2003年12月28日，雙方訂立建設工程施工合同一份，合同載明：由**公司承攬施工置業涂山花園I標工程，工程內容為總平面圖劃分段內的1、2、3、5、6、7號樓、會館(地下車庫)、幼兒園，承包范圍為施工圖范圍內的建筑工程、水電安裝工程，合同工期是2003年12月28日至2004年10月28日，總日歷天數為300天。并明確雙方于2003年9月28日簽訂的補充協議建設工程施工合同文本的補充內容，其法律效力大于合同文本。后**公司依約施工，工程也竣工驗收。2008年5月18日，**公司向法院起訴，要求按照招投標合同結算工程款，工程造價為4837萬元，置業公司已支付3289萬元，尚有1548萬元沒有支付，請求置業公司立即支付。法院經審理認為：案涉合同為“黑白合同”。在置業公司進行招投標以前，雙方就已于2003年12月28日簽訂了建設工程施工合同。換言之，“黑”合同在先，“白”合同在后，白合同實際上是雙方當事人串標的結果，是雙方當事人為規避行政監管而簽訂的虛假意思表示的合同，對雙方均無約束力，黑白合同均是串通的結果，均應當認定無效。因此本案不應按照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條的規定，以中標合同作為工程價款的結算依據。結合雙方當事人的約定，明確“黑”合同的效力大于中標合同，而且雙方在實際履行過程中，也是按照補充協議而非招投標合同，因此結合雙方當事人的真實意思表示和實際履行的情況，應當按照補充協議作為結算依據。據此，對**公司要求按照招投標合同進行結算的請求不予支持。【案例二】內部承包實為掛靠對外責任自己來挑**公司系會展中心工程的總包方。2008年3月1日，**公司與史某簽訂《會展中心工程內部承包協議書》，約定：1、史某以包工包料包施工方式向**公司承包會展中心工程的全部施工與管理，**公司按審計總價的2%收取管理費，余下的工程款歸史某所有包干使用；2、**公司為史某刻制發放本工程所需項目部相關用章，并交史某使用，史某不得使用未經**公司核準備案之用章用于本工程的生產經營活動，史某不得以公司項目部用章對外簽訂合同；3、**公司按建設方每支付一筆工程款，在扣除相關管理費等費用后支付第三人。協議簽訂后，史某將上述工程中的腳手架及其輔助工程交其同鄉張某承包。施工過程中，張某從史某處陸續領取工程款人民幣21萬元。后張某完工退場。2009年1月22日，史某在張某制作的《項目工資清單》上簽字并寫明“同意支付”，并在承諾書上加蓋了**公司項目部圖章。后由于史某未支付上述工程款，張某于2009年1月24日至**公司要求付款。由于春節將至，**公司為解決糾紛，要求史某先向**公司出具300萬元的借條，然后**公司將款項支付給張某。此后，張某因繼續催促支付剩余款項未果而訴至法院，請求判決**公司支付工程款29萬元。法院審理中張某又要求將史某作為第三人，并要求**公司和史某共同承擔支付上述工程款的責任。法院經審理認為，史某從**公司處承接案涉工程項目，雖然是以內部承包合同的名義，但是雙方當事人不存在實質的內部關系，史某不是**公司的員工，**公司也未在資金、技術、設備等方面對史某提供支持。因此，所謂內部承包合同實際上是一種掛靠關系。史某承接工程后將其中腳手架及輔助工程交張某施工，雖然未訂立合同，但雙方存在分包關系。本案中，史某對所涉工程款項已經予以確認，故其應向張某支付相應工程款。**公司與張某采取掛靠方式承包工程，違反國家相關法律規定，也應就張某主張的工程款承擔付款責任。張某要求**公司及史某支付工程欠款的訴請依法有據，予以支持。【案例三】違反最低保修期限約定保修期限雖滿質量責任仍應承擔二建公司與**公司簽訂《建筑工程施工合同》，由二建公司承建**公司辦公大樓。合同約定工程保修期為一年。后工程經竣工驗收并交付**公司使用。**公司對大樓進行裝修投入使用后，大樓隨即出現諸多質量問題，**公司遂停止支付剩余工程款。二建公司遂向法院提起訴訟，要求**公司支付剩余款項。**公司以工程存在質量問題為由予以抗辯。經鑒定，工程存在以下質量問題：屋面、三層平臺裂縫、滲漏；衛生間滲漏；墻面和窗邊滲漏。質量問題系施工所致。修復費用鑒定為15萬元。法院審理認為：建設工程實行質量保修制度。根據《建設工程質量管理條例》第四十條的規定，“在正常使用條件下，建設工程的最低保修期限為：（一）基礎設施工程、房屋建筑的地基基礎工程和主體結構工程，為設計文件規定的該工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的衛生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年；（三）供熱與供冷系統，為2個采暖期、供冷期；（四）電氣管線、給排水管道、設備安裝和裝修工程，為2年。”雙方在合同中關于整個工程保修期為一年的約定，違背了有關法律法規的強制性規定，當屬無效，二建公司作為施工單位應對建設工程的施工質量負責。因此，工程雖然驗收合格，但在法律法規規定的最低保修期限內，工程主體結構工程，屋面防水工程、衛生間、外墻面的防滲漏等均出現質量問題，作為施工方的二建公司應當承擔修復責任。