一、股東代表訴訟(間接訴訟)

當董監(jiān)高或者他人違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的行為給公司造成損失，公司拒絕或怠于向該違法行為人請求損害賠償時，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東有權(quán)代表其他股東，代替公司提起訴訟，請求違法行為人賠償公司損失。

1、針對董事、高級管理人員的訴訟----通過監(jiān)事會或監(jiān)事提起訴訟;

2、針對監(jiān)事的訴訟----通過董事會或者執(zhí)行董事提起訴訟;

3、拒絕或怠于提起訴訟的----股東直接提起訴訟;

4、針對他人的訴訟----通過監(jiān)事會或者監(jiān)事、董事會或執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟，或者直接向人民法院提起訴訟。

二、股東直接訴訟

公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟

三、兩者概念

股東代表訴訟的概念：

股東代表訴訟，又稱派生訴訟、股東代位訴訟，是指當公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時，公司的股東即以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。

股東直接訴訟的概念：

股東直接訴訟，是指股東為了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的訴訟。此處侵犯自己利益的人包括股東所在的公司及董事或其他股東。直接訴訟與派生訴訟(間接訴訟)的本質(zhì)區(qū)別不在于起訴的主體，而在于訴因和目的。

四、兩者區(qū)別

股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別：

股東代表訴訟與股東直接訴訟雖然都屬于公司股東訴訟，但二者有重大的區(qū)別，不能混為一談、相提并論。它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1、依據(jù)不同

公司股東的權(quán)利按其行使目的可分為共益權(quán)與自益權(quán)兩種類型。前者依據(jù)是共益權(quán)，后者依據(jù)的是自益權(quán)。在股東代表的訴訟中，原告既是股東，又是公司的代表人;在直接訴訟中，原告僅以受害的股東身份提起訴訟。

2、提起訴訟的原因和目的不同

股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護中、小股的權(quán)益;而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護股東合法權(quán)益。

3、訴權(quán)不同

前者的原告僅享有形式意義上的訴權(quán)，維護的是公司的利益，實質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司;后者維護的是股東的利益，原告所享有的訴權(quán)包括形式上和實質(zhì)上兩個方面。

4、當事人在訴訟中的地位不同

在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告;在代表訴訟中，被告則是實施了侵權(quán)行為的董事等公司高級管理人員。而公司是否參加訴訟及在訴訟中處于何種法律地位，兩大法系國家有所不同。在英美，公司是作為名義上的被告參加訴訟的，同時，公司又是代表訴訟中的真正原告。因為如果股東原告勝訴，直接受益的是公司。而根據(jù)日本商法典規(guī)定公司可以不參加訴訟。從我國現(xiàn)有的司法實踐看，公司是被作為第三人對待的。

5、對原告資格的要求不同

并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定時期內(nèi)連續(xù)持有或當時持有若干比例股份的股東才符合原告資格。其目的是為了防止濫用代表訴訟制度而購買或受讓股份。在英國，若股東參與了所訴的過錯行為的話，就因其不具備“干凈的手”而無資格提起代表訴訟;而直接訴訟中對原告股東一般沒有限制。

6、提起訴訟的程序要求不同

股東代表訴訟一般有前置程序限制，而直接訴訟無此要求，股東有權(quán)直接向法院提起訴訟。

7、訴訟所得賠償?shù)臍w屬不同

在代表訴訟中所獲得的賠償是歸屬于公司的，名義上的原告股東不能直接獲賠。而直接訴訟所得賠償屬于股東享有。

8、訴訟判決結(jié)果的約束力不同

代表訴訟的判決結(jié)果不僅約束原告股東、被告和公司，還約束其他所有的股東，其他所有股東不得就同一事項再對同一個人提起相同的代表訴訟;而直接訴訟的判決結(jié)果只對原、被告有約束力。

在我國相關(guān)的公司的股東也具有相應(yīng)的法律權(quán)利，為了公司的利益，相關(guān)的股東代表或個人可以進行相關(guān)的間接訴訟，保護自身公司的合法權(quán)益。為了股東個人的經(jīng)濟利益，可以采取相關(guān)的直接訴訟，來為自身的經(jīng)濟利益進行保護和爭取。

民事訴訟申請再審有哪些條件?

提起勞動訴訟的條件是什么

什么是刑事附帶民事訴訟原告人？