首頁 > 法律常識 > 材料的實質審查的案例

材料的實質審查的案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-19 · 959人看過

一、“特征比較”法

“特征比較”法在專利侵權訴訟中，得到普遍運用和認可。但在實質審查程序中，是否有必要運用以及如何運用“特征比較”法，還鮮見文章論述。由于專利審查程序和審查標準的特殊性，還需要仔細研究和探索如何將“特征比較”法運用到專利實質審查程序中。

本文以一個實際案例為例，說明“特征比較”法的基本思路。

案例介紹

題為“單板大容量數字時分交換網絡”的中國發明專利申請99109931，在實質審查程序中，審查員以兩份對比文件相結合為證據，認為該發明專利申請的權利要求1不具備創造性，并接著指出，權利要求2、6和7無創造性。筆者運用“特征比較”法，將該專利申請的權利要求1與對比文件1、2披露的技術特征相對照，逐一比較分析，得出該發明專利申請具備創造性的結論，審查員對筆者的分析表示認可，最終授予了專利權。

運用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟

筆者借助于方法發明的獨立權利要求的撰寫格式，介紹運用“特征比較”法撰寫意見陳述書的步驟：

首先，開宗明義地提出申請人不同意申請員的意見；

將審查員的審查意見要點歸納后，一一列出；

將對比文件的公開號（或者出版刊物），公開日期列出

將專利申請權利要求1的技術特征，對比文件1、2披露的技術特征列出，對應地創建一個表格，對應地填入技術特征；

通過表格，對照說明，專利申請權利要求1的哪些技術特征與對比文件相同，哪些特征與對比文件不同，不同的理由是什么。

“特征比較”法在發明專利申請99109931一案的具體運用

筆者根據上述的“特征比較”法，將審查員的審查意見要點歸納后一一列出，并將對比文件的公開號（或者出版刊物），公開日期列出后，分析了本發明專利申請的技術特征和對比文件1、2所披露的技術特征。

本申請的技術特征是：串并轉換模塊、并串轉換模塊、1×n數據存儲單元壓縮矩陣、地址比較模塊、控制存儲模塊；

對比文件1所披露的技術特征為：多個串/并轉換單元、多個并/串轉換單元、多個數據存儲單元、多個控制存儲單元；

對比文件2所披露的技術特征為：地址控制存儲單元。